郑华林与宋超杰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：郑华林，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
　　被告宋超杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
　　原告郑华林与被告宋超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华林及其委托诉讼代理人王孝到庭参加诉讼。被告宋超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告郑华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款186,000元；2、判令被告支付逾期利息(从2018年1月18日起，按年利率6%计算，至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日和2017年12月18日被告因资金周转需要分别向原告借款10万元，原告于2017年12月14日和2017年12月18日通过银行转账分别向被告支付93,000元，共计186,000元，约定一个月内归还。到期后，经原告经催讨未着，故原告涉诉。
　　被告宋超杰辩称，被告向原告借款186,000元属实，但被告通过微信和支付宝已向原告还款147,000元应当予以扣除。
　　本院认定的事实如下：2017年12月13日和2017年12月18日，被告因资金周转分别向原告借款10万元，被告出具借条，原告于2017年12月14日和2017年12月18日通过银行转账分别向被告支付93,000元，共计186,000元，约定借款期限为一个月。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款，支付逾期利息。
　　审理中，原告坚持诉讼请求,并表示确已收到被告的钱款147,000元，但认为此款不是被告归还的借款，理由是原、被告之间曾签订过购车协议，被告将车卖给原告，价款30万元，原告预付定金20万元，后购车未成，故此款系被告退还的定金，不同意在本案中予以扣除。
　　上述事实，有原告提供的借条二份、银行转账凭证等，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款186,000元的事实。对于被告还款147,000元是否应在本案中予以扣除，本院认为，原告称此款系购车定金的还款，应属于另一法律关系，原告可另行主张权利，故被告还款147,000元应在本案中予以扣除，被告尚欠39,000元应当予以归还。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
　　一、被告宋超杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑华林借款39,000元。
　　二、被告宋超杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑华林逾期利息(以39,000元为基数，从2018年1月18日至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为2,010元，由原告郑华林承担1,622元，被告宋超杰承担388元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张  青

书记员：吴文玥