郑培琳与林清生民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：郑培琳，女，1953年12月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
　　被告：林清生，男，1961年8月15日生，汉族，户籍地福建省三明市，住上海市崇明区。
　　原告郑培琳与被告林清生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培琳的委托诉讼代理人何凤仙到庭参加诉讼。被告林清生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告郑培琳向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金人民币(以下币种均同)105万元并支付逾期还款利息(自2018年8月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年2月20日，原告因资金周转需要向原告借款70万元，原告将70万元汇入被告银行账户，被告向原告出具了借条。2018年5月7日，被告再次向原告借款35万元，并口头承诺与上笔70万元借款一同归还，原告遂将35万元汇入被告银行账户，且未要求被告出具借条。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，要求判如所请。
　　被告林清生未发表辩称意见。
　　原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院认定事实如下：
　　一、2018年2月20日，被告向原告出具借条一张，上载：今向郑培琳借到人民币柒拾万元正，双方协商同意暂借6个月到2018年8月20号归还。2018年2月22日，原告通过银行转账汇入被告银行账户70万元。
　　二、2018年5月7日，原告再次向被告银行账户转账35万元。汇款凭证上载：摘要为货款，附言为货款。
　　本院认为，首先，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、转账凭证，本院确认原、被告之间70万元的债权债务关系成立。现被告未能在约定期限内还款，故原告要求被告归还借款70万元本金以及按照年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。其次，依照法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉称第二笔35万元款项亦属于借款，但未能提供任何证据证明借贷法律关系存在，且原告在转账凭证上亦自行备注为货款，故原告诉称第二笔35万元属于借款，要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。被告林清生经本院依法传唤拒不到庭，可视为放弃抗辩的权利。
　　据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告林清生于本判决生效之日起十日内归还原告郑培琳借款本金700,000元；
　　二、被告林清生于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告郑培琳自2018年8月21日起至实际付清之日止的逾期还款利息(本金按700,000计算)；
　　三、原告郑培琳的其余诉讼请求不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取为7,125元，由原告郑培琳承担2,375元，被告林清生承担4,750元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：施  怡

书记员：丁  伟