郑某某与唐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：郑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
　　原告郑某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托诉讼代理人王志祥、被告唐某某的委托诉讼代理人范海平、张远征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求唐某某返还借款本金100,000元；2.要求唐某某以3万元本金为基数，按月利率2%支付自2016年5月31日起计算至实际清偿日止的利息；以3万元本金为基数，按月利率2%支付自2016年7月25日起至实际清偿日止的利息；以4万元本金为基数，按月利率2%支付自2016年8月29日起至实际清偿日止的利息；3.要求唐某某支付逾期还款违约金140,000元；4.要求唐某某支付担保费2,000元；5.要求唐某某支付律师费12,000元。事实和理由：自2016年5月31日起，唐某某因急需资金，分三次向郑某某借款共计100,000元。但借款到期后唐某某未按期还款，故郑某某诉至法院，要求判如所请。
　　唐某某辩称，原、被告之间并不认识，唐某某仅认识原告的父亲郑某某。唐某某与案外人郑某某、薛某之间另有债权债务纠纷，已由上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)处理，唐某某的一处别墅被普陀法院在执行阶段拍卖后，另告知其还欠138万元，于是唐某某将两块玉交给郑某某抵债，因这两块玉价值大于138万元，因此其希望郑某某补偿10万元差价。郑某某称要拿玉去评估，在评估结果出来前，这10万元就算作是唐某某向郑某某的借款，若评估下来为真玉，则这10万元再抵债。但后来郑某某仅口头告知其两块玉是假玉，两块玉未归还，10万元仍算作借款。另，这三张借款合同系同一天签的，在郑某某位于长寿路的办公室内，郑某某拿合同交给唐某某，没让其细看，直接让其签名，唐某某实际只拿到第一笔借款25,000元，借款合同上写了3万元，实际扣除了5,000元利息。现唐某某仅同意归还本金3万元及支付以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，对其余诉讼请求均不认可。
　　本院经审理认定事实如下：
　　1．2016年5月31日，唐某某(乙方)与郑某某(甲方)签订第一份《借款合同》，写明其向郑某某借款3万元，借款期限5个月，唐某某应于2016年10月30日一次性归还。同日，唐某某出具收条一份，写明收到郑某某现金3万元。
　　2.2016年7月25日，唐某某与郑某某签订第二份《借款合同》，写明其向郑某某借款3万元，借款期限3个月，唐某某应于2016年10月24日一次性归还。同日，唐某某出具收条一份，写明收到郑某某现金3万元。
　　3.2016年8月29日，唐某某与郑某某签订第三份《借款合同》，写明其向郑某某借款4万元，借款期限2个月，唐某某应于2016年10月28日一次性归还。同日，唐某某出具收条一份，写明收到郑某某现金4万元。
　　以上三份《借款合同》中，除上述内容外，另均写明“此款项因借款方要求，均以现金支付；借款利息按照同期人民银行一年期贷款利率/倍计算或按照每月2.5%计算；因乙方违约或逾期还款，乙方应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，逾期违约金以每天千分之二计；若双方发生争议，各方应协商解决，协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
　　4.郑某某聘请律师代理诉讼，支付律师费12,000元。
　　5．郑某某申请诉讼保全，由上海创业接力融资担保有限公司为其担保，为此郑某某向该公司支付担保费用2,000元。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有郑某某提供的借款合同、收条、担保费发票、律师费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
　　本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑某某持有借款合同、收条，能够证明其与唐某某之间的借款关系；唐某某提出的抗辩理由既无证据支持，又不符常理，本院不予采信；故本院对郑某某所主张的唐某某向其借款10万元的事实予以确认。唐某某未按时还款，现郑某某主张按月利率2%分别计算三笔借款自借款日起至实际清偿日止的利息，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以认可。但是，郑某某在主张按月利率2%(年利率24%)计算利息的基础上，另行主张违约金，不符合法律规定，故本院对违约金不予支持。担保费，双方并未在《借款合同》中对担保费的承担作出明确约定，且该项费用并非诉讼之必须，故本院对该项费用不予支持。律师费，双方在《借款合同》中对律师费的承担约定明确，且郑某某所主张之金额亦不违背本市律师行业收费标准，故本院对律师费12,000元予以认可。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
　　一、唐某某于本判决生效之日起十日内返还郑某某借款本金100,000元；
　　二、唐某某于本判决生效之日起十日内按以下方式向郑某某支付利息：以本金30,000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月31日起至实际清偿日止的利息；以本金30,000元为基数，按月利率2%支付自2016年7月25日起至实际清偿日止的利息；以本金40,000元为基数，按月利率2%支付自2016年8月29日起至实际清偿日止的利息；
　　三、唐某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某律师费12,000元；
　　四、驳回郑某某其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计2,555元，由郑某某负担1,285元、唐某某负担1,270元；诉讼保全费1,820元，由唐某某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：邵益萍

书记员：杨  艳