郑某1、施某1等与郑某2等继承纠纷一审民事判决书

原告：郑某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地莲池区。
原告：施某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。
被告：郑某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市莲池区。
二被告委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。

原告郑某1、施某1与被告郑某2、田某继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日、2018年1月3日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人曹阳、王静，被告郑某2、田某及其委托诉讼代理人尹希华、卢伟伟到庭参加诉讼，证人康某、路某、郑某3、郑某4出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二原告继承田某某2的遗产保定市五一九路419号秀兰城市花园×组团×室（以下简称城市花园房产）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系田某某2的生父母，二被告是夫妻关系。××××年××月××日，二原告生育田某某2，因二原告未办理结婚手续，无法为孩子办理户口，不得已将孩子户口登记在二被告名下。2014年10月3日，田某某2被害，其生前所有城市花园房产一套，未经原告同意，二被告办理的继承过户手续。
二原告向法庭提交如下证据：1、保定中级人民法院（2015）保刑初字第60号刑事附带民事判决书；2、河北省高院（2015）冀刑终一字79号刑事附带民事裁定书，证据1-2证明原告郑某1、施某1系田某某2亲生父母，而被告仅仅是以代理人的身份参与诉讼；3、出生医学证明，证实原告系被继承人的亲生父母，显示婴儿姓名施某某，出生日期××××年××月××日，阴历4月×日，与被继承人出生时间一致；4、田某某2儿时照片15张，证明原告一家人其乐融融，不存在虐待遗弃行为，施某1尽了抚养义务，田某某2并非由被告夫妇抚养；5、田某某2与姐姐张某某及双胞胎的照片，证实田某某2与其母亲、姐姐张某某及双胞胎姐妹生活在一起，郑某1尽了抚养义务；6、张某某QQ空间截图及田某某2QQ空间资料，证明与姐姐关系亲密，生活在一起；7、冉某的视频，证实被告并未对田某某2尽到死葬的义务；8、严某（田某某2姥姥）视频，证明田某某2由姥姥姥爷照顾多，原告郑某1也有照顾，城市花园房产系郑某1购买；9、保定市公安局保公物鉴法物字2014（691）号、2014（730）号法医物证鉴定意见书，证明施某1是田某某2的亲生父亲；10、2014年10月21日施某1的询问笔录一份，证明施某1在经济上对田某某2有抚养；11、2014年11月15日田某的询问笔录，证明田某某2是郑某1的儿子，田某自认住址为金苑小区×号楼×单元×室，三星社区证明内容是不真实的；12、陈某（刑事案件被告人）讯问笔录两份，两份笔录均写到陈某某当时骂田某某2妈妈，证明田某某2的同学都知道田某某2的母亲是正在服刑的郑某1；13、城市花园房产登记薄；14、申请法院调取的2015（1573）号公证书，证据13-14证明被告已于2015年7月13日已将城市花园房产办理了继承过户，证实涉案房产买卖一说子虚乌有。
二被告辩称，二被告对被继承人尽了生养死葬的主要抚养义务，依法有权分得遗产。二被告与被继承人虽然未办理收养手续，但对被继承人尽了全部抚养义务，应视为事实收养关系成立。城市花园房产实际由答辩人买受取得，并支付了大部分购房款项，且房屋登记在二被告名下，如二原告反悔应将购房款退还二被告，并赔偿因毁约给被告造成的损失。
二被告向法庭提交如下证据：1、常住人口登记表、火化证、购买墓地票据，证明被告对被继承人尽了生养死葬义务；2郑占永（郑某1父亲）证明及照片一份，证明田某某2一直由二被告抚养；3、莲池区西关街道三兴社区居委会证明，证明二被告对田某某2尽了主要抚养义务；4、严进华作证视频及文字整理，证明田某某2自出生4个月起一直由二被告抚养；5、严进华第二份视频，证明原告提供的严进华作证视频是在受威胁的情况下做出的；6、证人康某、路某、郑某3、郑某4出庭证言，证明田某某2自幼由被告抚养；7、郑某1qq空间相册截图6张，证明郑某1有经济能力并收养一对双胞胎；8、律师对严震英（满城县中峪村诊所医生）调查笔录，证明施某1对田某某2有虐待行为，田某某2一直由被告抚养；9、《关于秀兰住房的情况》一份，证明原、被告之间就城市花园房产有买卖事实；10、原、被告父亲郑某视频两份，证明原、被告之间就诉争房屋有买卖事实存在，及郑某妻子受人威胁，为原告做虚假陈述；11、河北正平资产评估有限公司出具的正平评报字【2017】第1204号《资产评估报告书》，证明城市花园房产价值。
经庭审举证质证，二被告对原告证据1、2，真实性认可，对证明原告是被继承人亲生父母无异议，但两份证据不能证明两原告实际抚养被继承人；证据3真实性无异议，但不能证明被继承人由原告抚养；证据4真实性无异议，但只能证明原告曾经探望过被继承人，不能证明原告尽抚养义务；证据5真实性无异议，但不能证明被继承人与原告一起生活；证据6真实性无法确认，即使真实也只能证明田某某2与其姐姐有联系，不能证明在一起生活，留言板却能证明他们并没有一起生活；证据7与本案无关联性，田某某2死亡补助金20万元是国家给被告的，能证明田某某2的死亡安葬事宜都是由被告负责；证据8真实性、合法性不认可，形式上不合法；证据9无异议，认可原告是田某某2的亲生父母；证据10真实性不认可，只是施某1的自述，同时施某1自证孩子在初中前与他并无联系；证据11真实性认可，证明目的不认可，2014年被告在金苑小区购买住房，也在金昌西区居住，与三星社区出具的证明不矛盾；证据12真实性认可，关联性和证明目的不认可，不能证明田某某2有谁抚养长大；证据13、14真实性认可，证明目的不认可，田某某2与二被告形成事实上的抚养关系，该房屋理应由被告继承，被告作为田某某2的法定继承人，只能以继承的方式过户，过户的方式不影响买卖事实的存在。
二原告对二被告的证据1真实性无异议，证明田某某2户口上在二被告关处是在田某某2三岁多，为了方便田某某2上学所为，不能证实被告对田某某2尽了生养义务；证据2真实性和证明目的均不认可，不能确认视频中的人是郑某，证明内容与严进华的视频内容不一致；证据3真实性及证明内容均不认可，无居委会负责人签字，居委会证明被告自2000年至2016年在该辖区居住的事实是错误的；证据4真实性和证明目的不认可，严进华的视频内容前后不一致，且与其共同生活的郑占永证明相互矛盾，该视频真实性有质疑，不应采信；证据5真实性和证明目的不认可，且与本案事实无关；证据6证言不足以真实的反映田某某2的生活状况，不应作为认定事实的证据；证据7真实性和证明目的不认可，照片中无任何原告郑某1的信息，也没有郑某1与其他人员相关身份的信息；证据8真实性认可，不认可证明内容，笔录中未显示田某某2被施某1虐待，不能证明田某某2在保定市由谁抚养，也不能证实田某某2与被告存在收养或抚养关系；证据9真实性和证明目的不认可，不能作为证实原告郑某1与田某某2具有出售房产的意思表示；证据10真实性和证明目的不予认可，原告无法对视频中人员身份予以核实，该视频中所陈述的事实也无法核实其真实性，不可作为认定事实的证据，证据11真实性无异议。
依据相关法律规定，本院对原告出示的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、9、11、12、13、14二被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以认可；证据6无法证实田某某2与姐姐一起生活，本院不予认可；证据7、8证人未出庭接受质证，本院不予认可；证据10是公安机关依法制作的法律文书，真实性、关联性本院予以认可。
本院对二被告提交的证据1、11双方无异议，本院予以认可；证据2、4、5证人未出庭质证，本院不予认可；证据3本院予以认可；证据6内容能证实田某某2与二被告生活的情况，本院予以认可；证人郑某5、郑某3关于买卖诉争房屋的证言并无其他证据相佐证，本院不予认可；证据7不能证实是郑某1的QQ空间，本院不予认可；证据8证人并未亲眼见到石伟的虐待行为，也未出庭质证，本院不予认可；证据9无原告签字认可，其他签字人员没有原告授权，原告也不予认可，本院不予认可；证据10证人未出庭质证，本院不予认可。
经审理查明，××××年××月××日，二原告生育一子，取名施某2。因二原告未办理结婚登记，无法进行户籍登记，遂将施某2户口登记在二被告名下，登记姓名田某某2。田某某2出生后四、五个月左右一直跟随二被告生活，由二被告抚养长大。2010年6月7日，郑某1出资为田某某2购买了城市花园房产，并登记在田某某2名下。2014年10月3日田某某2被害，由二被告为田某某2办理丧葬事宜。2015年7月23日二被告将城市花园房产以继承方式过户到双方名下。
二被告系夫妻关系，育有子女三人：田某3、田某4和田某5，住址为金苑小区×号楼×单元×室，郑某2系郑某1的姐姐。
2017年12月7日，经被告申请本院委托河北正平资产评估有限公司出具了正平评报字【2017】第1204号《资产评估报告书》，评定城市花园房产价值为2941064元。

本院认为，田某某2名下所有城市花园房产系其合法财产，在其死亡后属于合法遗留的财产，其生前未留有遗嘱，应当由其法定继承人继承。二原告系田某某2的亲生父母，属于田某某2的第一顺序继承人，享有依法继承遗产的权利，但二原告在田某某2出生后四、五个月即将其托付二被告抚养，直至田某某2成人，并未对田某某2尽到抚养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，不能全部继承田某某2的遗产。而二被告对田某某2自幼年时期予以抚养，且为田某某2办理丧葬事宜，对田某某2尽了主要抚养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，二被告可以分得适当遗产。本案中，田某某2自幼一直由二被告抚养长大，属于对被继承人抚养较多的人，根据《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第三十一条“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”，结合全案，本院酌定二被告继承城市花园房产的80%份额，为有利于生产生活，城市花园房产归二被告所有，二被告给付二原告房屋价值的20%，即588212元（2941064元×20%）。
关于二被告与田某某2之间是否形成事实上的收养关系。本院认为，收养是使本无父母子女关系的人产生拟制的父母子女关系的行为，收养是否合法有效，取决于收养的成立是否符合收养法规定的实质要件和形式要件，只有严格按照法定的收养条件并履行法定收养程序的收养，才能发生法律效力。二被告收养田某某2的行为发生于1996年，收养关系未办理收养登记。田某某2与二被告长期共同生活的事实，为亲友和基层组织所公认。二被告收养田某某2之前已育有子女。《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……”；第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，二被告已有子女的情况下收养被告，不符合收养人的条件，故二被告与田某某2的收养关系未成立。关于二被告所辩称购买城市花园房产的情况，未提交买卖合同和支付购房款的证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被继承人田某某2名下保定市五一九路419号秀兰城市花园×组团×号的房产归被告郑某2田某坡所有，被郑某2田某坡于本判决生效之日起十日内给付原郑某1雪施某1伟房屋款588212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，被郑某2田某坡负担4780元，原施某1伟郑某1雪负担7040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 寿志敏
人民陪审员 王伟
人民陪审员 李浩卿

书记员： 姜月丽