郑玉清与田玉强民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：郑玉清，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：田玉强，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。

原告郑玉清与被告田玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉清及其委托诉讼代理人曲媛美、被告田玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款100000元，利息按月息2分计算，从2015年7月1日起支付至给付之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款100000元。口头承诺一个月偿还。并按月息2分支付利息，当时没有打借条。被告迟迟没有偿还，直到2017年8月15日为原告出具了借条，并承诺2017年12月31日本息一起算清。如不能偿还，被告名下的小车归原告所有。但是被告至今没有履行承诺。现请求法院判决被告偿还借款100000元，利息按月息2分计算，从2015年7月1日起支付至给付之日。
田玉强辩称，100000万元钱不是向原告借的，是向李某借的，并且已经偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告对证人李某所述证言中田玉强已经把钱还给他，他每次5万元分两次将钱打入郑玉清账户有异议，要求李某提供银行的打款记录予以佐证。庭后李某未提交，因此本院对于李某证实被告田玉强已经将借款偿还给他，他将钱打入郑玉清的账户的证明内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，田玉强向郑玉清及李某商量借款100000元，约定借款期限为1个月。第二天，郑玉清将自己的邮政储蓄卡交给李某，李某将钱取出借给田玉强。到期后田玉强未偿还借款。后郑玉清两次要求田玉强还款，田玉强均未还款。2017年8月15日田玉强给郑玉清出具了一张100000元的借条，约定2017年12月31日本利一起算清，到期不还田玉强名下小汽车归郑玉清所有。田玉强一直未偿还郑玉清100000元借款及利息。
另查明，郑玉清与李某原为夫妻关系，二人于2014年8月15日离婚。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，且有证据予以佐证，原告郑玉清要求被告田玉强偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。原告郑玉清要求被告田玉强按照月息2分支付自2015年7月1日到给付之日的利息，因原告提交的借条中，约定利息不明确，本院不予支持，因借条约定还款期限为2017年12月31日，本院仅支持自2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，被告田玉强应该对原告郑玉清的借款承担还款义务并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：

被告田玉强于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑玉清借款本金100000元及逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员 汤俊

书记员： 王喆