郑谦平与徐敏民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：郑谦平，男，1962年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。　　委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
　　被告：徐敏，女，1980年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
　　原告郑谦平诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑谦平的委托诉讼代理人李璐佳到庭参加诉讼。被告徐敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告郑谦平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100,000元及逾期利息(以100,000元为本金，从2017年12月19日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告称生意周转急需用钱，希望原告出借100,000元给被告。原告遂于2017年12月15日出借100,000元给被告，被告签订借条及收条。借条载明借款期限为2017年12月15日至2017年12月18日。案外人陆某某在借条和收条担保人处签字，同意为被告担保。本案审理过程中，原告撤回对担保人陆某某的起诉。时至今日，被告仍未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
　　被告徐敏未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
　　2017年12月15日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：被告因资金周转向原告借款100,000元，借款期限为自2017年12月15日至2017年12月18日。收条载明：被告收到原告的100,000元。案外人陆某某作为担保人在借条和收条上签字。
　　同日，案外人上海溶泊资产管理有限公司(以下简称溶泊公司)出具还款证明，载明：被告徐敏向其借款，自2017年9月11日至2017年12月15日，截止2017年12月15日，双方此笔债权债务关系结束。
　　2017年12月15日，案外人陈某某名下尾号0100账户向案外人转账58,500元。2017年12月16日，原告名下尾号0449账户向案外人陈某某名下尾号0100账户转账40,000元。
　　2018年9月17日，被告出具收条一份，载明：2018年9月16日收到原告委托案外人周某某交给其2017年12月15日的100,000元借款欠条，双方约定于2018年9月24日就借款事宜再行商议，届时被告将借条带至约定地点。被告和案外人周某某在落款处签字。
　　庭审中，证人陈某某到庭作证称：证人与原告是朋友关系，被告借了溶泊公司的钱急着要平账，找朋友帮忙，证人替原告转账58,500元，原告又给了一万多现金给被告，共给了大概七万多，因为有中介人，需要给保证费两万多，所以借条写了100,000元，实际上证人并没有收取费用。证人周某某到庭作证称：证人和原告是朋友关系，原告大概给了七万多给被告，借条上写了100,000元是因为剩余的部分作为担保费给证人和案外人陆某某一人一半，但实际上，证人并没有收到担保费。
　　庭审中，原告承认其实际交付被告70,000元，其中58,500元系转账，其余为现金交付。
　　以上事实，有借条、收条、还款说明、银行交易明细、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
　　本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、收条虽系复印件，但结合被告出具并由证人周某某签字确认的被告收回借条的收条、案外人溶泊公司出具的还款证明、证人陈某某、周某某到庭陈述的证人证言，本院对2017年12月15日被告出具的借条和收条真实性予以确认，对原告主张的原、被告间存在借贷关系予以采信。关于借款金额，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，原告自认借款实际交付金额为70,000元，结合证人证言和转账记录，本院确认借款本金为70,000元。关于逾期利息，原告主张自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，并无不妥，调整计算基数为70,000元后，本院予以支持。
　　根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
　　一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑谦平借款70,000元；
　　二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑谦平逾期还款利息(计算方式：以70,000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止)。
　　案件受理费1,550元，财产保全费1,020元，合计诉讼费用2,570元，由被告徐敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：谢  铭

书记员：黄  勇