郑超超、张子杰等与王祉涵合伙协议纠纷管辖民事裁定书

　　原告：郑超超，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
　　原告：张子杰，男，1996年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
　　原告：华梦丽，女，1991年12月26日出生，住浙江省杭州市。
　　三原告共同委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。
　　三原告共同委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。
　　被告：王祉涵，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。
　　原告郑超超、张子杰、华梦丽与被告王祉涵合伙协议纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年8月15日立案。
　　原告郑超超、张子杰、华梦丽诉称，2019年1月4日、5日，原、被告分别签订了《投资人协议》《股份部分转让协议》，约定共同出资人民币105万元(以下币种同)经营餐饮项目。后郑超超、张子杰、华梦丽分别将出资款汇入王祉涵的银行卡。2019年4月22日，经对账发现王祉涵私自挪用出资款35万元用于个人消费，王祉涵出具《承诺书》承诺归还上述挪用款项，现尚未归还15万元及相应利息。郑超超、张子杰、华梦丽诉至法院，请求判令：王祉涵归还15万元及相应利息；王祉涵支付逾期违约金8.4万元并承担本案诉讼费。
　　上海市静安区人民法院认为，本案所涉《投资人协议》《股份部分转让协议》均约定履行过程中发生争议的，投资人有权向店铺所在地法院起诉，因店铺位于徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。于2019年9月16日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
　　2020年3月6日，上海市第一中级人民法院以系争《承诺书》约定争议提交上海市静安区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
　　本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案因被告王祉涵未履行系争《承诺书》约定的还款计划而涉诉，原、被告在该《承诺书》中约定将争议提交“合伙事务开展地上海市静安区人民法院管辖”，故原、被告已经书面约定了上海市静安区人民法院为解决争议的管辖法院。上海市静安区人民法院对本案有管辖权，将本案移送上海市徐汇区人民法院有所不当，依法应予纠正。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
　　本案由上海市静安区人民法院审理。
　　本裁定一经作出即生效。

审判员：刘  敏

书记员：陈佳玉