郑长寿与邓毅民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：郑长寿，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
　　委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
　　被告：邓毅，男，1974年5月19日生，汉族，户籍地安徽省。
　　原告郑长寿与被告邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告郑长寿及其委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼。被告邓毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告归还借款1,209,000元；2、被告支付以借款本金30万元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金10万元为基数，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金50万元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计算)，以借款本金309,000元为基数，自2017年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告向原告借款309,000元，并于2016年11月17日出具借条，约定还款期限为2017年11月17日。2015年10月20日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，到2016年10月20日还清。2015年12月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，到2016年12月11日归还。2016年1月25日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，归还时间为2017年1月25日，当日，被告出具了利息为12万元的“借条”，明确该笔借款利息为12万元。后被告均未按约归还借款本金，亦未支付利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
　　被告未作答辩。
　　原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证及交易明细、证人证言等证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
　　本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款及支付利息及逾期利息的民事责任。原告对于逾期利息的计算于法无悖，应予照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告邓毅应于本判决生效之日起十日内归还原告郑长寿借款1,209,000元；
　　二、被告邓毅应于本判决生效之日起十日内支付原告郑长寿以借款本金30万元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金10万元为基数，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金50万元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按年利率24%计算)，以借款本金309,000元为基数，自2017年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费15,681元，公告费560元，合计诉讼费16,241元，由被告邓毅负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：胡惠萍

书记员：杨鹰飞