郜向某与吕俊某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：郜向某，教师。
被告：吕俊某，农民。

原告郜向某与被告吕俊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜向某到庭参加诉讼，被告吕俊某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，被告借我现金20万元，约定月息3分，按月结息，期限一年，2010年9月10日还本，被告给我出具了欠条。截止目前，被告尚欠我本金73470元，利息38561.25元，经多次催要，被告拒不偿还。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告本金73470元，利息38561.25元，共计112031.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吕俊某未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，被告吕俊某借原告郜向某现金20万元，月息3分，期限一年，并向原告出具了借条“今借到郜向某现金贰拾万元整，月息3分，按月结息，期限一年，2010年9月10日还本。借款人：吕俊某，2009年9月11日。”借款后，从2009年9月11日到2010年3月10日，被告支付给原告利息36000元。从2010年3月11日至2011年2月13日，被告支付给原告利息66000元，偿还本金34000元，下欠本金166000元。2011年2月14日至2011年3月27日，被告支付给原告利息7470元，偿还本金92530元，下欠本金73470元。从2011年3月28日起至今，被告未偿还原告本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。

本院认为，原告借款给被告，二者之间形成合法民间借贷法律关系，应予保护。被告尚欠原告本金73470元，应当偿还。
原、被告间约定的借款利率为月利息3分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对四倍以内部分予以保护，超过部分不予支持。截至2011年3月28日，被告欠原告本金73470元，被告应从2011年3月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。2011年3月28日前，被告支付给原告的利息，系原、被告间真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告吕俊某于判决书生效后三日内给付原告郜向某借款本金73470元，并从2011年3月28日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
驳回原告郜向某的其他诉讼请求。
如果被告吕俊某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告吕俊某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
此页无正文。

审判长 吴海莉
审判员 冀韵海
代理审判员 王军委

书记员： 冯丽霞