郭某某与赵某某、赵某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告郭某某。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告赵某某，农民。
二被告共同委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。

原告郭某某与被告赵某某、赵某某买卖合同纠纷一案，由邢台市中级人民法院发回重申，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人吴章英、被告赵某某和被告赵某某共同委托代理人桑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵某某、赵某某二人合伙经营多彩木业，2013年5月5日至2013年7月20日原告向被告供应密度板底板，原被告双方发生多笔交易，未及时将账目对清。原告于2013年5月27日向被告供货密度板12件，每件420张，每张10.5元，由被告赵某某签字确认；2013年6月8日向被告供货密度板12件，每件420张，每张10.5元，由被告赵某某签字确认。该条上还注明已付6万元，由被告赵某某签字确认。对于该事实原被告双方均无异议。
自5月10日到11月13日被告向原告汇款13笔343，990元，付现金27，611元；其中5月27日后汇款7笔155，580元，付现金1笔10，000元，6月8日后汇款4笔86，200元，上述款项全部转入原告认可的武秋生账户，对此原告不持异议。
原告主张向被告供货96件，被告认可共收到原告供货88件，原告对于自己的主张未提交相应证据。经双方对账，无法确定原被告之间供货数量。被告认可尚欠原告货款2，685元未付，但同时又主张其厂内还有价值2，685元的次货要退给原告，对于其主张原告否认，被告未能就其主张的事实提交相应证据。对原被告双方之间的交易习惯，原告主张收货条在被告付款时，由被告收回，被告主张收货条在付款时不收回，仍留在原告手中，原被告各执一词，均未提交相关证据证明。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，当事人有义务对自己主张的事实提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，在原被告双方交易过程中，被告出具收货凭证后，又陆续收到原告供货，同时陆续付款，现原告仅以收货凭证为据，主张被告尚欠其45，840元货款，证据不足，经过对账亦不能充分说明原告的主张，故对于原告的主张不予支持。可待取得其他证据后，另行主张。
被告现认可欠原告2，685元货款尾款，应当给付原告，其主张还有价值2，685元的次货要退给原告，原告否认，被告未能提交相应证据证明其主张，故对被告的辩解不予支持。被告赵某某、赵某某系合伙经营，二被告应对合伙期间所欠债务共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告赵某某、赵某某在本判决生效之日起十日内，支付原告郭某某货款2，685元。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由原告郭某某负担846元，被告赵某某、赵某某负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。

审　判　长　　武涵伟 代理审判员　　王治华 代理审判员　　施永平

书记员：侯阳