郭某某与闫爱民、卢某合同纠纷一审民事判决书

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫爱民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住罗田县，
被告：卢某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住罗田县，
被告：肖建平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住罗田县。

原告郭某某与被告闫爱民、卢某、肖建平合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王念文，被告闫爱民、卢某、肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫爱民、卢某支付货款6.4万元及逾期利息。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告闫爱民、卢某承包匡河镇街道民盛小区的附建工程，因工程需要火烧板石材。原告先后多次向被告闫爱民、卢某提供了共计价值8.4万元的石材，均用于匡河镇街道民盛小区的附建工程。2016年2月6日，双方结算后，被告闫爱民出具了6.4万元欠条一张。2017年1月20日，被告闫爱民、卢某与罗田民盛房地产开发有限公司结算，将6.4万元划到该公司应付给卢某的38.71万元中，闫爱民将其出具的6.4万元欠条收回，出具证明一张。现向法院起诉，望判如所请。
闫爱民辩称：原告送的火烧板石材用于匡河镇街道民盛小区的附建工程。这笔货款已经由罗田民盛房地产开发有限公司支付在卢某38.71万元款项中，我不欠原告的6.4万元货款，不承担支付货款责任。
卢某辩称：我不欠原告的6.4万元货款。匡河镇街道民盛小区的附建工程没有与甲方结算。甲方支付我的38.71万元是我个人出资款，原告的6.4万元货款不在38.71万元中。
肖建平辩称：这笔款与我无关，我不应承担支付货款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的罗田民盛房地产开发有限公司与闫爱民及卢某于2017年1月20日签订的匡河民盛小区附建工程补充协议、（2013）鄂1123民初1402号民事判决书、2018年5月20日协议书等证据，本院认为客观真实合法，与本案有关联，对其真实性予以采信。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月，被告闫爱民、卢某合伙承建匡河民盛小区附建工程。原告郭某某多次向该工程提供火烧板石材。2016年2月6日，原告郭某某与被告闫爱民、卢某结算，被告闫爱民出具了6.4万元欠条。2017年1月20日，被告闫爱民、卢某与罗田民盛房地产开发有限公司签订了补充协议，约定罗田民盛房地产开发有限公司向卢某支付工程款38.71万元。同日，被告闫爱民向原告出具证明材料一份（同时收回了其出具的6.4万元欠条），证明被告肖建平的14.86万元在上述38.71万元之中，被告肖建平在该证明中注明原告的6.4万元在14.86万元之中。罗田民盛房地产开发有限公司未依约向卢某支付38.71万元工程款，卢某向罗田县人民法院起诉，罗田县人民法院（2013）鄂1123民初1402号案，判决罗田民盛房地产开发有限公司向卢某支付工程款38.71万元，该案已经执行完毕。

本院认为，被告闫爱民、卢某合伙承建匡河民盛小区附建工程，原告向该工程提供石材，被告闫爱民、卢某应该向原告支付下欠货款6.4万元。被告闫爱民抗辩称，该货款应在罗田民盛房地产开发有限公司已经支付的38.71万元工程款中支付，本院认为，被告闫爱民、卢某内部结算关系，不能对抗外部合伙债权，其抗辩理由不成立。被告卢某抗辩称，我未经手火烧板石材，附建工程未与罗田民盛房地产开发有限公司结算，也未与闫爱民合伙算账，不愿承担支付货款责任，本院认为卢某的这些抗辩理由不能对抗外部合伙债权，其理由不予支持。被告肖建平与6.4万元货款无关联，不应承担支付货款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、闫爱民、卢某向郭某某支付货款64000元。
上述款项限于本判决生效后五日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元。由被告闫爱民、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判员 方虎林

书记员： 徐永华