郭某某与阮某1、陈某等债权人撤销权纠纷一审民事判决书

　　原告：郭某某，男，汉族，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。
　　被告：阮某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
　　被告：陈某，女，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。
　　被告：阮某2，男，汉族，住上海市闵行区。
　　法定代理人：陈某(系阮某2母亲)，住同上。
　　委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。
　　第三人：阮某3，女，香港居民，住上海市闵行区。
　　法定代理人：陈某(系阮某3母亲)，住同上。
　　委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。
　　原告郭某某与被告阮某1、陈某、阮某2、第三人阮某3债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日、2018年12月18日、2019年1月23日公开开庭进行了审理。郭某某、阮某1均到庭参加诉讼。陈某、阮某2、阮某3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　郭某某向本院提出诉讼请求：1.撤销阮某1、陈某、阮某2将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房屋产权无偿赠与阮某2、阮某3的行为，并将房屋恢复登记至阮某1、陈某、阮某2名下；2.阮某1支付律师费1万元。事实和理由：2017年3月至4月期间，阮某1陆续向郭某某借款327万元，双方书面约定每月1.5%的利息，阮某1承诺到期支付不能，承担郭某某通过法律救济而产生的任何费用(包括律师费)。但阮某1借款后迟迟不予归还，经多次催讨无果后，于2018年1月29日向法院起诉，经当庭调解，法院于2018年3月26日作出民事调解书，明确阮某1于2018年5月31日前返还郭某某借款本金327万元并支付327万元为基数按年利率18%自2017年4月19日起至实际清偿日止的利息，案件受理费8,420元由阮某1负担。调解协议生效后，申请执行过程中，阮某1为逃避债务，与陈某、阮某2共同将坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号的房屋产权无偿赠与阮某2、阮某3，于2018年3月22日办理了产权变更登记。阮某1、陈某、阮某2的行为导致郭某某主张的债权无法实现，阮某1未履行到期债务而联合陈某、阮某2将房产无偿赠与其子女的行为，明显系恶意转移财产、逃避履行债务。故诉至法院。
　　阮某1辩称，同意郭某某的全部诉请。当初是为避免其他公司追究陈某的连带担保责任，所以将房屋产权过户给两个子女。阮某1并未与陈某约定陈某归还钱款后房屋就归陈某。房屋产权过户给两个子女的行为确实侵犯到郭某某的债权。
　　陈某、阮某2、阮某3并未在2019年1月23日开庭时当庭答辩，而是在2018年12月18日开庭时辩称，不同意郭某某的诉讼请求。涉案房屋并非存在恶意转移逃避债务，该房屋是夫妻共同财务的分配，资产的转让并非无偿的，是陈某将阮某1的房屋份额购买下来后过户到子女名下。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2017年4月18日，阮某1向郭某某出具借条一张，主要内容为：我於2017年4月18日向郭某某借人民币327万元，约定月息壹分半，2017年12月30日归还。
　　2017年10月19日，经核准，阮某1、陈某、阮某2成为上海市闵行区银都路XXX弄XXX号1—3层房屋(以下简称系争房屋)的权利人，系共同共有。
　　2017年11月25日，经核准，案外人李某成为系争房屋的抵押权人，债权数额500万元。
　　2018年1月31日，本院受理郭某某诉阮某1民间借贷纠纷一案。
　　2018年2月5日，阮某1与陈某协议离婚。
　　2018年3月22日，经核准，阮某2、阮某3成为系争房屋按份共有人，其中阮某2占1/2产权份额，阮某3占1/2产权份额。阮某2、阮某3系通过阮某1、陈某的赠与获得系争房屋的产权。
　　2018年3月26日，本院出具(2018)沪0104民初3383号民事调解书：一、阮某1于2018年5月31日前返还郭某某借款本金327万元；二、阮某1于2018年5月31日前以上述327万元为基数，按年利率18%支付郭某某自2017年4月19日起至实际清偿日止的利息；三、双方当事人再无其他争议；四、案件受理费8,240元(郭某某已预缴)，由阮某1负担。
　　2018年6月4日，因阮某1并未按约履行上述民事调解书确定的义务，郭某某申请执行。
　　郭某某为本案诉讼支付律师费10,000元。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有民事调解书、离婚协议书、上海市不动产登记薄、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
　　本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。系争房屋原属于阮某1、陈某、阮某2共同共有的房屋。阮某1在向郭某某借款之后，擅自将其所有的房屋份额无偿赠与他人，给郭某某的权益造成损害。郭某某据此要求撤销赠与行为，恢复房屋原产权登记，于法有据，本院可予支持。关于郭某某主张律师费的诉请，阮某1同意该诉请，于法不悖，本院予以支持。陈某、阮某2、阮某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、撤销阮某1与陈某将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房屋产权人从阮某1、陈某、阮某2共同共有变更为阮某2、阮某3按份共有的行为；
　　二、阮某1、陈某、阮某2、阮某3应于本判决生效之日起十日内将上址房屋的产权恢复登记为阮某1、陈某、阮某2共同共有；
　　三、阮某1应于本判决生效之日起十日内支付郭某某律师费10,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费32,960元，减半收取计16,480元，由阮某1负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：杨  锋

书记员：杨  艳