郭某某与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
　　被告：陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。
　　原告郭某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人安东亚、被告陈某及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金394,100元；2.判令被告按照年利率6%支付原告借款本金209,000元自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告按照年利率18%支付原告借款本金200,000元自2018年2月17日至2018年9月8日的利息，计20,100元；4.判令被告按照年利率18%支付原告借款本金185,100元自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转之需，原告于2017年12月11日、12月12日向被告转账60,000元、60,000元；于2017年12月16日向被告转账两笔50,000元；于2018年1月22日向被告转账两笔50,000元；于2018年2月17日向被告转账两笔50,000元，被告共计向原告借款420,000元，被告分别于2018年1月1日及2018年2月17日向原告出具两份《借条》，分别载明其已收到原告借款220,000元、200,000元，并就利息、管辖等作出约定。2018年1月15日，被告通过支付宝向原告还款11,000元，故被告向原告的第一笔借款中尚余209,000元本金未予返还，因第一份借条未约定相应利息及还款时间，故要求从起诉之日(2018年12月6日)起按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。2018年7月1日、2018年9月8日，被告向原告返还5,000元、30,000元，该两笔款项用以抵扣被告第二笔借款200,000元于2018年2月17日至2018年9月8日间产生的借款利息计20,100元后，剩余款项用于抵扣本金，故针对第二笔借款，被告尚需向原告返还借款本金185,100元，并支付相应的利息。综上，请求判如所请。
　　陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间并非民间借贷关系，原告把钱款交付给被告系让被告介绍投资，故涉案钱款系为投资款而非被告向原告的借款，原告投资失败后，原告便强烈要求被告书写借条保障其本息，被告无奈方才写下本案中的借条。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2017年12月11日、12月12日，原告通过支付宝分别向被告转账60,000元。2017年12月16日，原告通过招商银行向被告转账两笔50,000元。2018年1月22日，原告通过招商银行向被告转账两笔50,000元。2018年2月17日，原告通过招商银行向被告转账两笔50,000元。
　　2018年9月，被告向原告出具《借条》，其上记载：“本人陈某(借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转需要，今已收到出借人郭某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以支付宝转账和银行转账的借款人民币220,000元整(人民币贰拾贰万元整)，未来归还款途径为转账至出借人银行账号(上海招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX)……借款日期：2018年1月1日”。2018年9月，被告另向原告出具《借条》，其上记载：“本人陈某(借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转需要，今已收到出借人郭某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以银行转账的借款人民币200，000元整(人民币贰拾万元整),借款人承诺利息按自借款之日起由总借款的日息0.05%(日息万分之五)计算承担，未来归还款途径为转账至出借人银行账号(上海招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX)……借款日期：2018年2月17日”。
　　2018年1月15日，被告通过支付宝向原告转账10,000元、1,000元。2018年6月2日，被告通过支付宝向原告转账1,000元。原被告在庭审时一致认可，被告于2018年7月1日向原告支付现金5,000元。2018年9月8日，被告向原告转账30,000元。2018年6月2日，原被告的微信聊天记录记载：“……原告：这个月佣金没发、没办法……如果发了，我就不会和你开口了。家里我实在是不好意思开口了。被告：没关系，家里不要拿。有四千现金，另外2000转你支付宝吗？原告：对不起，拖累你了……”。
　　2019年3月6日，被告在庭审时陈述：“……认可转至被告账户42万，这是原告交给被告的投资款，每个月赚取5%的投资收益……”。证人郭文达在庭审时陈述：“……当时款项打给被告没有让被告写借条，我给钱被告不是借款，是我们的投资，是为了赚取回报……我与被告没有投资协议和借款协议……钱款用于收购二手房，新房子买卖，反正与房产有关，当时约定月利率5%,我收到4-5个月的投资款，我是2017年10月投资的，是每月固定返还5%利率。我一共投资23万，2018年3月知晓投资失败，可能无法收回投资款。我不认识杨某，我是通过银行转账和支付宝把钱打给被告，被告打给杨某……”。证人方晓飞在庭审时陈述：“……我一共打入被告账户40万元，当时每月投资收益是2万元……我与被告不存在借款……杨某做二手房交易，我目前钱款没有收回……”。
　　2017年12月10日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：我手上大概能动10万，投你那怎么样？……被告：你手里有这么多？”。2018年2月5日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：另外上次调你那10万块钱，你不用着急给我，还是放在你那里不动就行，1.1万就行……被告：哦，好吧，空出来还是要给你，不然放那也没用，只是周转用的……”。2018年4月7日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：……我们相处这么久，除了名单，我应该从没有求过你任何东西，包括投资前，我一开始的目的也说的很明白，不靠你那边赚多少钱。晓飞和我说，你从朋友那挪钱也是挪，让别人赚不如自己人赚，才投的……”。2018年6月28日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：而且我和他们都不同，前面22万我不说，我和他们一样是属于投资，可后面20万我是等于没有向你要过任何收益，借高息调借给你的。有时我在想，假如未来有一天，假如是我向你借钱20万，你会借给我吗？借了又会这样无怨无悔吗？”。
　　2017年12月12日、2017年12月17日、2018年1月23日、2018年2月27日，被告向案外人杨某转账120,000元、100,000元、100,000元、100,000元。
　　上述事实，除原被告陈述外，另有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、招商银行跨行实时转账业务回单，原被告之间的支付宝转账凭证，被告提供的原被告微信聊天记录，证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系方受法律保护，本案的争议焦点为，原告交付给被告的420,000元钱款是何种法律性质。对此，本院认为，关于第一笔220,000元钱款的性质，根据原被告及证人陈述，可以认定原告最初将220,000元交付给被告时，该钱款性质应为投资款，原被告之间形成委托理财的法律关系。2018年1月1日被告向原告出具借条，明确上述钱款220,000元系被告对原告的借款，被告作为一名完全民事行为能力人，其应清楚知悉出具借条将会产生的法律后果，被告未举证证明该借条存在无效或可撤销的事由，故该借条系原被告真实意思的表示，合法有效。该借条的订立系双方协商一致终止原民事法律关系，并设立新的民事法律关系，即借贷法律关系。故原告主张上述220,000元钱款为借款，本院予以采信。关于第二笔200,000元钱款的性质，本院认为，根据原被告的微信聊天记录的记载，被告认可该笔钱款系用来周转，故可以认定，该200,000元系被告对原告的借款，原被告就该200,000元自始成立借贷关系。综上，本案中420,000元钱款性质应为借款，原被告之间成立借贷关系。
　　关于借款本金及利息的计算，如下表所示：
　　
　　
　　支付时间
　　支付金额
　　借款时间及金额
　　利率
　　被告返还金额
　　应还利息
　　剩余本金
　　剩余利息
　　
　　2017.12.11
　　60000
　　2018年1月1日，共计借款220000元(第一笔)
　　未约定
　　2018年1月15日返还11000元
　　无借期内利息
　　尚需返还本金209000元
　　按照月利率6%计算上述借款本金209000元自起诉之日(2018年12月6日)起至实际清偿之日止的逾期利息。
　　
　　2017.12.12
　　60000
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　2017.12.16
　　50000
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　2017.12.16
　　50000
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　2018.1.22
　　50000
　　2018年2月17日，共计借款200000元(第二笔)
　　日息0.05%
　　2018年6月2日返还1000元
　　10600元(2018.2.17-2018.6.2)
　　200000元
　　9600元
　　
　　2018.1.22
　　50000
　　
　　
　　2018年7月1日返还5000元
　　2900元(2018.6.3-2018.7.1)
　　200000元
　　7500元(9600+2900-5000)
　　
　　2018.2.17
　　50000
　　
　　
　　2018年9月8日返还30000元
　　6900元(2018.7.2-2018.9.8)
　　184400元(先清偿剩余利息，剩余部分抵扣本金，200000-(30000-7500-6900)
　　0
　　
　　2018.2.17
　　50000
　　
　　
　　　
　　　
　　　
　　　
　　
　　2018年6月2日，被告通过支付宝转账给原告1,000元，关于该笔钱款的性质，原告主张系被告为套现而转账，但原告未就此举证，根据原被告2018年6月2日的微信聊天记录，可以认定该笔转账应系被告对原告的还款，故在上表中已予以抵扣利息。综上，被告的第一笔借款，尚余借款本金209,000元未予以返还，第二笔借款，尚余借款本金184,400元未予以返还，故共需返还借款本金393,400元。第一笔借款的逾期利息的计算方式如上表所示。第二笔借款，自借款之日起至2018年9月8日的借期内利息已经清偿，剩余利息的计算，应按照年利率18%以借款本金为基数计算2018年9月9日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：
　　一、陈某应于本判决生效之日起十日内返还郭某某借款本金393,400元；
　　二、陈某应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付郭某某借款本金209,000元自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；
　　三、陈某应于本判决生效之日起十日内按照年利率18%支付郭某某借款本金184,400元自2018年9月9日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7,211元，减半收取计3,605.5元(原告已预缴3,670元)，保全费2,570元(原告已预缴)，由郭某某负担5元，陈某负担6,170.5元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：王朝莹

书记员：谢  颖