郭海民与潘昀民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：郭海民。
　　委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
　　被告：潘昀。
　　原告郭海民与被告潘昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海民及其委托诉讼代理人杨剑、被告潘昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告郭海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘昀归还原告郭海民借款本金人民币140,000元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告潘昀承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告向原告借款140,000元。当日，原告通过其中国农业银行账户向被告账户内转账100,000元，同时又以现金方式借给被告40,000元。因被告承诺尽快偿还，故其未向原告书写借条。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，但被告一直未还。2015年7月4日，被告向原告出具借条，并承诺于2015年7月10日归还。借款期限届满，被告仍未归还上述借款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
　　被告潘昀辩称，对于原告的诉请无异议。被告同意归还借款本金140,000元，并承担本案诉讼费。
　　本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向郭海民借款人民币(140,000.00)壹拾肆万元整，于2015年7月10日全部归还。”。被告在上述《借条》上签名署期并捺手印。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
　　本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等为凭，且被告对借款事实亦无异议，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
　　被告潘昀应于本判决生效之日起十日内归还原告郭海民借款140,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告潘昀负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：杨  敏

书记员：曹丽珍