郭某与天津兴某建筑安装有限公司、田某某租赁合同纠纷一审民事判决书

郭某
李丽芹（河北博海律师事务所）
天津兴某建筑安装有限公司
刘茂非（天津勤达律师事务所）
田某某

原告郭某，泊头市鸿鹄建筑器材租赁站业主。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告天津兴某建筑安装有限公司。
住所地:天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人姜洪发，经理。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告田某某。
郭某与天津兴某建筑安装有限公司（以下简称天津兴某公司）、田某某租赁合同纠纷一案，本院二○一五年三月五日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年四月二十九日公开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽芹，被告天津兴某公司的委托代理人刘茂非到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告陈述的关于被告田某某与其签订租赁合同，租赁其建筑器材的事实有原告提交的租赁合同、租赁产品提货单，租赁费结算单等证据予以证实，本院予以采信。原告称田某某系代理天津兴某公司的行为，要求天津兴某公司承担合同责任，证据不足，本院不予支持。被告田某某应个人承担合同责任。原告主张的截止至2014年8月11日的租赁费有其提交的租赁合同、提货单、租金结算单予以证明，证据充分，经核对数额因为371745.47元，减去原告自认已付20000元，实欠数额应为351745.47元。2013年6月24日至2014年8月11日的有杜小红签名的结算清单对租赁物丢失赔偿费、报废赔偿费、维修费、运费均进行了结算确认，应认定租赁合同关系至2014年8月11日已经终止，原告要求被告给付自2014年8月12至日租赁物赔偿款实际给付之日止的租赁费的主张，本院不予支持。被告田某某未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  、第二百二十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告田某某于判决生效后五日内给付原告租赁费、租赁物丢失赔偿费、报废赔偿费、维修费、运费共计351745.47元，并支付违约金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，由原告负担2630元，被告田某某负担6598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告陈述的关于被告田某某与其签订租赁合同，租赁其建筑器材的事实有原告提交的租赁合同、租赁产品提货单，租赁费结算单等证据予以证实，本院予以采信。原告称田某某系代理天津兴某公司的行为，要求天津兴某公司承担合同责任，证据不足，本院不予支持。被告田某某应个人承担合同责任。原告主张的截止至2014年8月11日的租赁费有其提交的租赁合同、提货单、租金结算单予以证明，证据充分，经核对数额因为371745.47元，减去原告自认已付20000元，实欠数额应为351745.47元。2013年6月24日至2014年8月11日的有杜小红签名的结算清单对租赁物丢失赔偿费、报废赔偿费、维修费、运费均进行了结算确认，应认定租赁合同关系至2014年8月11日已经终止，原告要求被告给付自2014年8月12至日租赁物赔偿款实际给付之日止的租赁费的主张，本院不予支持。被告田某某未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  、第二百二十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告田某某于判决生效后五日内给付原告租赁费、租赁物丢失赔偿费、报废赔偿费、维修费、运费共计351745.47元，并支付违约金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，由原告负担2630元，被告田某某负担6598元。

审判长：马春发
审判员：耿艳海
审判员：李涛

书记员：张絮