郭秋芬与蔡仁毅民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：郭秋芬，女，1954年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
　　被告：蔡仁毅，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　被告：何文琼，女，1968年4月19日，汉族，住同上。
　　委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
　　第三人：邹小海，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江申温州市龙湾区永中街道新东路XXX号。
　　委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。
　　原告郭秋芬与被告蔡仁毅、第三人邹小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法进行审理。
　　原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币50万元并给付利息，按月利率2%计算，自2010年10月22日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告蔡仁毅系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告蔡仁毅因生意需要向第三人邹小海借款1,365,000元，因出借人需要房屋抵押作为担保，故将其中50万元的借款人列为原告，并以原告名下的坐落于上海市奉贤区滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。2010年10月22日，原告与第三人邹小海签订《房产抵押借款合同》，约定以自有房屋抵押向邹小海借款50万元，并支付利息，月利率2%。同日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50万元，于2011年10月21日归还，月利率3%，按月结息。后，邹小海以转账方式于2010年10月28日向被告何文琼转账1,365,000元。此后，被告代原告向第三人邹小海归还了部分借款。邹小海在借款到期后未向原告催讨。2014年12月，邹小海向上海市杨浦区人民法院起诉，原告到庭应诉，后邹小海撤诉。随之邹小海在浙江省温州市龙湾区人民法院诉讼，诉讼中，邹小海隐瞒了蔡仁毅代为还款事实，并隐匿了原告的实际居住地址，龙湾区人民法院缺席审理并判决。现原告名下的房屋已被龙湾区人民法院司法拍卖，原告对龙湾区人民法院的判决申请再审，未果，故只能转而要求二被告归还。
　　本院经审查认为，邹小海于2010年10月出借1,365,000元给郭秋芬(50万元)、蔡仁毅(565,000元)及案外人张某某(30万元)，并将1,365,000元款项直接交付给蔡仁毅妻子何文琼，应视为其知晓实际用款人为被告蔡仁毅及妻子何文琼。借款到期前后，被告蔡仁毅向邹小海支付了远超过其名下借款金额的钱款。2014年至2015年，邹小海就同一事实、理由和证据
　　先后提起两次诉讼(第一次向上海市杨浦区人民法院提起、第二次向浙江省温州市龙湾区人民法院提起)，要求郭秋芬归还借款，在第一次诉讼中，邹小海提交了郭秋芬的居住证明，以证明其实际居住在上海市杨浦区，郭秋芬到庭应诉,后邹小海以补充证据为由撤诉。半年后，邹小海再次以相同的事实、理由和证据诉讼，在诉讼中，邹小海不仅隐匿了蔡仁毅的还款情况，而且明知郭秋芬实际居住地址不告知法院，以致(2015)温龙商初字第XXXX号案件缺席判决。第三人邹小海存在隐匿案件事实和当事人送达地址、损害他人诉讼权利、扰乱诉讼秩序的主观故意，有利用诉讼谋取不当利益的嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
　　驳回原告郭秋芬的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：刘淑萍

书记员：杜春娟