金秀红与秦菊华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：金秀红，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告：秦菊华，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。
　　原告金秀红与被告秦菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告金秀红及其委托诉讼代理人朱倪佳、被告秦菊华的委托诉讼代理人张晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告金秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付原告以100,000元为基数自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，相识30载，被告于2019年5月11日对原告称其房屋过户需要借款，原告于2019年5月11日、2019年5月12日通过支付宝、微信转账方式分6笔共向被告支付借款100,000元。被告于2019年5月12日向原告出具书面借条确认上述借款。由于原告生活急需用钱，为尽快拿回上述借款，原告于2019年7月起多次向被告催要，但被告至今未付。
　　原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、微信聊天记录。
　　被告秦菊华辩称，不同意原告全部诉讼请求。原、被告自初中起就是朋友，2019年5月，被告着急用钱，原告出于情谊于2019年5月11日和2019年5月12日向被告打款共计100,000元，当时并未说明钱款性质。2019年7月30日，原告要求被告出具借条，载明钱款是借款，但该借条落款时间是2019年5月12日，是倒签的日期。借条上未约定借款期限和利息，原告若主张被告归还应给予被告合理期限，原告明知被告经济困难，却不给予被告足够时间归还借款。且原、被告2019年7月31日的聊天记录显示，被告确认的是尾款只要能收到会先归还原告的。被告有很多欠款，经济困难，2年内没有办法归还原告的借款。
　　针对被告辩称，原告认可借条是2019年7月30日补签的，但借款实际支付是在5月份，现原告主张的是逾期利息，起算的时间点也是起诉之日而非7月份。被告所称尾款是被告出售其房屋的尾款，房屋现在已经过户给案外人，尾款被告肯定已经收到了。
　　本院经审理认定事实如下：2019年5月11日和2019年5月12日，原告分多次共计向被告支付钱款100,000元。2019年7月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借金秀红人民币壹拾万元整”，落款人为被告秦菊华，落款日期为2019年5月12日，借条中未约定利息和还款期限。
　　本院认为，原告金秀红与被告秦菊华之间不仅有借贷的合意，又有借款支付的事实，原、被告之间民间借贷法律关系成立且生效。双方之间未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还，可视为对被告的催告，被告应在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院认为未给予被告合理期限，本院酌定于被告收到本案诉讼材料后的2019年12月23日起算逾期利息。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
　　一、被告秦菊华应于本判决生效之日起二十日内归还原告金秀红借款100,000元。
　　二、被告秦菊华应于本判决生效之日起二十日内支付原告金秀红以100,000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,300元(原告金秀红已预交)，减半收取计1,150元，由被告秦菊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：闵振华

书记员：郭  丹