钟凉、郑贵健、邓雨蒙盗窃罪一审刑事判决书

成都市龙泉驿区人民检察院
钟某某
周昌伦（四川仗剑律师事务所）

公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。2014年9月17日因盗窃被行政拘留（12日）。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告人郑贵健。2011年4月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年6月24日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人邓雨蒙。2014年9月17日因盗窃被行政拘留（12日）。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人周昌伦、被告人郑贵健、邓雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2014年7月25日凌晨4时许，被告人钟某某伙同被告人邓雨蒙窜至本区接龙街149号主流网咖比奇店网吧，由被告人钟某某负责望风，被告人邓雨蒙窜至店内87号机位，趁被害人文堪古熟睡不备盗窃其白色iphone4一部，销赃所得由两人耗用。经鉴定，被盗iphone4手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人钟某某、邓雨蒙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人文堪古的陈述，被告人钟某某、邓雨蒙的供述，被告人钟某某、邓雨蒙辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，文堪古被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
2、2014年8月16日凌晨，被告人钟某某伙同邓雨蒙、郑贵健至本区龙平路鼎域网吧，由被告人钟某某、邓雨蒙负责望风，被告人郑贵健潜入店内68号机位，趁被害人谢文俊熟睡不备，盗窃其黑色小米3手机一部，销赃由三人耗用。经鉴定，被盗黑色小米3手机价值人民币1770元。
上述事实，被告人钟某某、邓雨蒙、郑贵健在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，谢文俊被盗手机的发票，被害人谢文俊的陈述，被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙的供述，被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人钟某某、邓雨蒙辨认被告人郑贵健的辨认笔录，被告人郑贵健辨认被告人钟某某、邓雨蒙的辨认笔录，谢文俊被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
3、2014年9月7日凌晨5时许，被告人钟某某伙同被告人郑贵健窜至本区驿马桥桥下友情天地网吧，由被告人钟某某负责望风，被告人郑贵健潜入店内盗窃被害人岳宁黑色iphone4S手机一部，盗窃被害人陈琴苹果iphone5S手机一部。经鉴定，被盗iphone4s手机价值人民币1950元，被盗iphone5s手机价值人民币4880元。
上述事实，被告人钟某某、郑贵健在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，陈琴被盗手机的发票，被害人岳宁的陈述，陈琴的陈述，被告人钟某某、郑贵健的供述，被告人钟某某、郑贵健辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，岳宁、陈琴被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
4、2014年9月14日凌晨4时许，被告人钟某某独自窜至本区星光东路382号鼎域网咖网吧，趁被害人魏亿熟睡不备，盗窃其小米1S手机一部，后窜至该网吧B002号机位，盗走被害人杨洪白色三星G7106手机一部，盗走被害人曾俊森白色oppoR829T手机一部。被告人钟某某将三星手机留着自用，其他两部手机销赃后耗用。经鉴定被盗小米1S手机价值人民币530元，被盗三星G7106手机价值1240元，被盗OPPOR829T手机价值1550元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明及提取的监控图片，被洪、曾俊森被盗手机的发票，被害人杨洪、曾俊森、魏亿的陈述，被告人钟某某的供述，被告人钟某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，杨洪、曾俊森、魏亿被盗手机的价格鉴定意见，监控录像（光盘一张），等证据证实，足以认定，本院予以确认。
此外公诉机关还出示了以下证据材料:
1、被告人钟某某、邓雨蒙的户籍证明，郑贵健的常住人口详细信息，证实钟某某、邓雨蒙、郑贵健分别于1991年3月23日、1993年1月14日、1996年6月7日出生等自然情况。
2、学生证，证实钟某某作案时系成都航空职业技术学院学生
3、成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第183号刑事判决书及释放证明，证实郑贵健2011年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金1000元，2013年6月24日刑满释放。
4、到案经过，在逃人员（郑贵健）登记信息表，分别证实2014年9月16日19时许，被告人钟某某、邓雨蒙被公安机关挡获；同年10月14日被告人郑贵健在华阳被公安机关挡获。
5、谅解书、收条，证实，钟某某亲属代其赔偿谢文俊1800元、陈琴4800元、魏亿500元、岳宁2000元、文甚古2000元，曾俊林1500元，被害人对其谅解。
6、钟某某、邓雨蒙的行政处罚决定书及执行回执，证实，钟某某、邓雨蒙因盗窃谢文俊手机被行政拘留12日，已执行。
7、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，发还清单，证实案后，公安民警在钟某某处扣押盗窃时所戴的假发及盗窃杨洪的手机，杨洪的手机已发还。
上述证据，三被告人及钟某某的辩护人均无异议。
综上，2014年7月至9月，被告人钟某某单独或者伙同被告人邓雨蒙、郑贵健在本区网吧盗窃手机。其中，被告人钟某某涉案财物价值13920元，被告人邓雨蒙涉案财物价值3770元，被告人郑贵健涉案财物价值8600元。
案发后，公安机关追回杨洪被盗白色三星牌G7106型号手机并发还。被告人钟某某的亲属代其赔偿了被害人损失，取得谅解。
本院认为，被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙的事实成立，罪名准确。被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处。被告人钟某某的家属代其退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据三被告的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  的规定，判决如下:
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑贵健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邓雨蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人钟某某盗窃时所用的假发予以没收。
如本不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

本院认为，被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙的事实成立，罪名准确。被告人钟某某、郑贵健、邓雨蒙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处。被告人钟某某的家属代其退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据三被告的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  的规定，判决如下:

一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑贵健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邓雨蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人钟某某盗窃时所用的假发予以没收。
如本不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

审判长：金学强

书记员：万黎