钱士英与陈静民间借贷纠纷一审民事判决书

　　
　　
　　原告：钱士英，女，1957年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：张震方，上海市长江律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
　　被告：陈静，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
　　原告钱士英与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱士英委托诉讼代理人吕志刚到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告钱士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,500,000元。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，因急需偿还银行贷款为由，向原告借款壹佰万元。2012年4月5日，原告转账被告1,000,000元；2013年6月16日，转账100,000元；2013年6月18日，转账400,000万元；2013年12月25日，转账400,000元；2013年12月26日，转账700,000元。2013年10月14日，原告与被告签订借款合同，将被告的借款以合同形式确认。到2014年10月被告还是不能还款，双方再次签订借款合同。被告已经归还了810,000元，2016年1月7日的借款合同是明确了1,500,000元。被告至今未归还。原告提供下列证据：个人借款合同、银行流水。
　　被告陈静未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2012年4月5日，原告转账给被告1,000,000元；2013年6月16日，原告转账给被告100,000元；2013年6月18日，原告转账给被告400,000元。2013年10月14日，原告与被告签订借款合同，其中约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限自2013年10月5日至2014年10月4日，按年利率15%计息。2013年12月25日，原告转账给被告400,000元；2013年12月26日，原告转账给被告700,000元。2014年10月16日，原告与被告签订借款合同，其中约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限自2014年10月5日至2015年10月4日，在补充条款载明增加投资款500,000元，按年利率18%计息。2016年1月7日，原告与被告签订借款合同，其中约定被告向原告借款1,500,000元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日，在补充条款载明每两个月计息40,000元。原告当庭确认被告已归还810,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告陈静归还原告钱士英借款1,500,000元。
　　上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
　　如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费18,300元、公告费560元，由被告陈静负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：冯  梅

书记员：沈伟东