阙牡顺与胡剑国民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：阙牡顺，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。
　　委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。
　　被告：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告阙牡顺与被告胡剑国民间借贷纠纷一案，原告阙牡顺与被告胡剑国民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日诉至上海市黄浦区人民法院。2019年3月13日，上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101民初5884号民事裁定书裁定：“本案移送上海市静安区人民法院处理”。本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告阙牡顺及其委托诉讼代理人史峻、邵嘉莉到庭参加诉讼，被告胡剑国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
　　原告阙牡顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150,000元；2、判令被告支付借款利息3,000元；3、判令被告偿付逾期利息(以150,000元为基数，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费10,000元。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款300,000元，约定于2018年1月29日前归还，借款利息为2%。嗣后，被告仅陆续还款共计150,000元。现借款期限已届满，被告未能足额清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告胡剑国未应诉。
　　原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票、聘请律师合同等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年12月14日，原告向被告转账20,000元。2017年12月15日，原告向被告转账50,000元。2017年12月30日，原告向被告转账200,000元。同日，被告向原告转账还款100,000元。2018年1月31日，被告向原告转账还款50,000元。2017年12月30日，被告向原告出具借条、收条一份，确认向原告借款300,000元，承诺于2018年1月29日前还清，借款利息为2%，被告逾期还款还应承担原告律师费等。2018年2月，原告确认收到被告归还的借款本金150,000元，并在借条上进行备注。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费10,000元。
　　审理中，原告称，300,000元借款中有30,000元系现金交付，由被告先出具借条、收条，原告后交付借款，因无法提供相应款项交付的证据，故变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款120,000元；2、判令被告支付借款利息2,400元；3、判令被告偿付逾期利息(以120,000元为基数，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费10,000元。
　　本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款金额应以实际交付为准。本案中，原告提交的借条，仅能证明原、被告之间具有借贷合意，对于借款金额，根据原告提供的银行交易明细，本院确认以原告实际交付的270,000元为准。被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，借款期限届满后，被告仅归还借款150,000元，剩余借款至今未归还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借条中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
　　综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内归还原告阙牡顺借款120,000元；
　　二、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内支付原告阙牡顺借款利息2,400元；
　　三、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内偿付原告阙牡顺逾期利息(以120,000元为基数，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
　　四、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内支付原告阙牡顺律师费10,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取为1,906元，由被告胡剑国负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：董  杰

书记员：刘  怡