阚泽雨与杨超、季芳华赠与合同纠纷申诉民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阚泽雨，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨超，男，1972年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季芳华，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。
　　再审申请人阚泽雨因与被申请人杨超、季芳华赠与合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　阚泽雨申请再审称，系争钱款系季芳华自愿赠与，且赠与合同已履行完毕，不存在合同无效的情形。系争钱款不属于季芳华与杨超的夫妻共同财产，季芳华处分个人财产并没有损害杨超的合法权益。季芳华以赠与钱款为手段与其建立恋爱关系，钱款用完后又要求其返还，有失公平。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
　　杨超辩称，阚泽雨明知季芳华有配偶仍与季芳华婚外同居，还借婚外情之便无偿获取钱款，阚泽雨的行为有违道德，不应受法律保护。其与季芳华未对财产作出特别约定，系争钱款属于夫妻共同财产。季芳华擅自将夫妻共同财产赠与他人，严重损害其合法权益。综上，请求驳回阚泽雨的再审申请。
　　季芳华辩称，系争钱款系其与杨超的夫妻共同财产，是两人给女儿准备的留学费用，该钱款由其保管不代表是其个人财产。杨超对其向阚泽雨赠与钱款一事毫不知情。综上，请求驳回阚泽雨的再审申请。
　　本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，季芳华与杨超系夫妻关系，双方对夫妻共同财产享有平等的处理权，超出日常生活范围的支出需经双方共同协商。季芳华未经杨超同意将系争钱款赠与婚外情对象阚泽雨，事后亦未取得杨超的追认，该赠与行为既侵犯了杨超对夫妻共同财产的处分权，又违反了公序良俗原则，当属无效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，阚泽雨的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，阚泽雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回阚泽雨的再审申请。
　　法官助理　　周加佳

审判员：王怡红

书记员：顾文怡