阚艳艳与于帅辉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：阚艳艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
　　被告：于帅辉，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
　　原告阚艳艳与被告于帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告阚艳艳及其委托诉讼代理人华诚到庭参加诉讼。被告于帅辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　阚艳艳向本院提出诉讼请求：1.于帅辉返还借款本金80,000元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息；2.于帅辉支付律师代理费10,000元。事实与理由：阚艳艳与于帅辉系朋友关系。2016年3月起，于帅辉因生活需要陆续向阚艳艳借款，至同年12月1日出具借条，明确借款金额合计80,000元，约定于2017年2月28日归还及其他相关违约责任。但于帅辉届期并未按约履行。阚艳艳为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。
　　于帅辉未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年3月7日至10月14日，阚艳艳通过网上银行、微信和支付宝先后向于帅辉转账34次，金额在10元至27,000元不等，合计66,560元。
　　阚艳艳持有于帅辉出具的借条一张，载明阚艳艳借给于帅辉80,000元，借款期限自2016年12月1日起至2017年2月28日止，共3个月且无利率，全部本息于2017年2月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，阚艳艳可立即向法院提起诉讼，届时诉讼费、律师代理费等将由于帅辉承担。借条载明出具时间为2016年12月1日。
　　2018年3月15日，上海市罗顿律师事务所向阚艳艳开具金额为10,000元的律师代理费发票一张。
　　2018年3月23日，于帅辉在与阚艳艳微信聊天时称：“……之前我欠你8万给你了4,000。还差你7万6。……我也不是忘恩负义的人，你帮了我，我肯定要还，但是你要过头了，我还不了。而且我现在也没有，……”
　　庭审中，阚艳艳变更借款本金金额为76,000元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据阚艳艳的陈述及举证，已证明与于帅辉形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方借款本金尚余76,000元，借款期限至2017年2月28日。于帅辉依法应当及时履行返还义务。阚艳艳主张的借款本金及逾期利息，于法有据，本院均予支持。阚艳艳另向于帅辉主张本案律师代理费，有相应合同依据，具体金额由本院综合支持标的额、律师参与情况、所起作用以及上海市律师行业收费标准酌情予以调整。
　　于帅辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、于帅辉于本判决生效之日起十日内返还阚艳艳借款本金76,000元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
　　二、于帅辉于本判决生效之日起十日内支付阚艳艳律师代理费8,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,221元(阚艳艳已预交1,925元)，由阚艳艳负担150元，于帅辉负担2,071元；公告费560元(阚艳艳已预交)，由于帅辉负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：吴耀进

书记员：汪  健