阮丽萍与陈凯民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：阮丽萍，女，1984年2月19日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。
　　被告：陈凯，男，1975年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，现住上海市松江区。
　　原告阮丽萍与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告阮丽萍的委托诉讼代理人朱海生到庭参加诉讼。被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告阮丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金53,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以53,000元为基数、自2019年7月1日起至实际还清欠款之日止、按年6%标准计算)。事实和理由：被告及案外人夏静静是坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房地产的权利人。原告曾经租住上述房屋，原告与被告及案外人夏静静都是朋友。自2015年6月至2018年10月期间，被告以偿还房贷、购买工程材料等为由，陆续向原告借款共计54,000元，原告通过微信、支付宝、银行转账等多种方式向被告交付了上述借款。之后，原告多次催要，被告于2019年4月向原告出具借条，承认上述借款，并承诺于2019年6月30日前还清欠款。然，被告仅于2019年6月6日向原告归还1,000元，再未还款。无奈之下，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，诉请如前。
　　被告陈凯未到庭，也未提供证据。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2015年6月27日，原告通过支付宝向被告平安银行尾号为2616的银行账户转账付款5,000元；原告通过银行转账的方式向被告平安银行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账付款1,000元；原告通过银行转账的方式向被告平安银行账户转账付款4,000元。
　　2018年3月1日，被告向原告发微信：“如果方便能否借我点钱周转一下后马上还你”，“2500到3000块就够了”，原告回复：“可以”。当日，原告通过微信向被告转账2,500元、500元，被告均予以收取。
　　2018年4月4日，被告向原告发微信：“阮大师是否方便临时帮我转2000块钱周转一下”，原告回复：可以，稍等。当日，原告通过微信向被告转账2,000元。被告回复微信：“收到！谢谢争取下个星期先还你”。
　　2018年4月10日，原告发微信给被告：“又不是不还”，“我微信里还有钱的”，“我先转你一点”，接着原告通过微信向被告转账2,000元，被告回复：“好吧！这次去西安我要跑到铜川去要钱”。
　　2018年5月8日，被告向原告发微信：“阮大师和你借款的事今天可以搞定吗？”，原告回复：“可以的，今天能到账的，你什么时候用？”，被告回复：“今天下午有些项目设备租赁定金要先付一些”，原告回复：“先付多少？”，“我先转你一部分，这个钱今天24点钱到”，被告回复：“今天准备先付2万元定金，后面就到工程结束再支付了”，原告回复：“几点付？我等下转你，给我个银行账号”，“微信提取要手续费的哦”，被告回复：“农行江苏宜兴支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，原告回复好的。当日，原告通过银行转账向被告付款20,000元。
　　2018年5月23日，被告向原告发微信：“阮大师今天方便是否可以再借1万块钱给我先用一下？谢谢”，原告回复：“现在要？”，被告回复：“是的！方便吗？”，原告回复：“中午给你，大概要用多久？”，“微信转你？”，“马上要交房租了”，接着原告通过微信向被告转账8,000元、2,000元，被告收取了上述钱款，并回复：“第一笔工程款下来马上就可以还你”，原告回复：“好，自家人”。
　　2018年8月5日，被告向原告发微信：“江湖救急”，“银行催账”，“否则要起诉”，“你目前最多还能帮忙救急多少？现在好难凑。老是麻烦你”，原告回复：“你要凑多少啊？”，被告回复：“要凑蛮多的。看你目前方便吧，后面我要抓紧时间搞钱了”，“我不能再这样下去了”，原告回复：“晚上回来聊一聊”，被告回复：“好的！我估计不会太早回来”。
　　次日，被告发微信给原告：“阮大师方便的时候请帮转一下忙救急款，谢谢！”，原告回复：“大叔，我这几天还有2个信用卡要还，我只能借你5000”，“一会中午吃饭的时候我转你”，被告回复：“嗯！谢谢”，之后，原告通过微信向被告转账5,000元，被告回复：“收到！谢谢”。
　　2018年10月10日，被告向原告发微信：“江湖救急！！”，“今天下午要付款把这些材料买一下，阮大师帮忙救急一下。”，原告回复：“我好痛苦啊，自己想买东西都没钱”，被告回复：“这边马上快完工了，收到钱我买给了。目前为止工程都是全垫资”，原告通过微信向被告转账2,000元，被告回复：“明后天先还你”，原告回复：“好”。
　　2019年4月，被告向原告出具借条，载明：今借到原告54,000元，于2019年6月30日前全部归还。
　　2019年6月6日，被告通过微信向原告还款1,000元。
　　2019年12月28日，被告向原告发微信：“这是我和我弟弟的微信记录，我妈确实在住院，借你的钱没有及时还你，是我的不对，你那个律师我也和他说了，你觉得还你钱的这个事情已经没办法协商，到了要法院诉讼吗？”“也给你看了，我妈目前确实还在医院，我也不是有意要逃避你什么。该说的我也和你说了，目前能否谅解，我也不好要求你什么了。谢谢！”。
　　2020年1月9日，原告向被告发微信：“大叔，过年前你多少要还我点钱吧？我这半年还没发过工资的。前2个月想跟陈静买件羽绒服都没钱买！”，被告回复：“嗯”。
　　2020年1月13日，原告向被告发微信：“大叔？什么时候还我一点钱？”，被告回复：“我最近一直在找茶馆年前付点钱给我，你不说我也记得你这个事”，“毕竟是我欠你的，应该要抓紧时间”。
　　2020年1月20日，原告向被告发微信：“大叔你发了工资年前能不能还我点钱？”，“？？？”，被告回复：“知道了！会的”。
　　案件审理过程中，原告陈述其自2015年至2019年一直租住被告及其妻子夏静静的房屋，原、被告关系一直比较好，关系没有破裂，故原告在被告未还款的情况下，还陆续借款给被告；另外，原告将房租直接支付给夏静静，原、被告之间还偶有其他经济往来，但均与本案借款或还款无关。
　　以上事实，有借条、支付宝付款凭证、银行个人账户对账单、银行交易流水、微信聊天记录、微信账单等证据及原告陈述予以佐证。
　　本院认为，原告基于与被告的朋友关系，在被告屡次向原告提出借款需求后，曾陆续通过多种支付方式向被告交付借款。虽然每一次借款的当时，被告并未出具借条，但是最终被告出具的借条再次载明了其向原告借款的真实意思表示，并载明了借款金额为54,000元，也载明了还款时间。在借条出具后，被告仅向原告还款1,000元，故原告主张被告偿还借款本金53,000元，本院依法予以支持。因欠条上并未约定借款利息或逾期还款利息，现原告主张法定逾期还款利息，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃自身诉讼权利及实体权利，本院依法缺席审判。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告阮丽萍借款本金53,000元；
　　二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告阮丽萍逾期还款利息(以53,000元为基数、自2019年7月1日起至实际还清欠款之日止、按年6%标准计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,173元，减半收取586.50元，由被告陈凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：魏婷婷

书记员：张曼婷