陆兰兰与刘振华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陆兰兰，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。
　　被告：刘振华，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
　　原告陆兰兰与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告陆兰兰的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陆兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币195,000元；2.被告支付原告逾期利息(以195,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月4日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友，原告通过银行汇款和微信转账方式向被告出借资金，分别于2017年2月2日、2017年2月6日、2017年2月14日、2017年2月19日向被告支付共计195,000元。双方于2018年3月3日补签了借条，约定被告应于2019年3月3日之前还款。但到期后，原告多次催讨无果，被告至今拒绝还款。故原告诉至法院。
　　被告刘振华未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告通过银行向被告转账汇款120,000元，同日，原告通过微信向被告分别转账10,000元和10,000元。2017年12月19日，原告通过微信分别向被告转账10,000元、10,000元和10,000元。2018年2月2日，原告通过微信向被告转账5,000元。2018年12月6日，原告通过微信向被告转账5,000元、5,000元和10,000元。2018年3月3日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款195,000元，一年之内还清。但被告至今未还款。
　　上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、工商银行转账汇款凭证、微信聊天记录及交易记录，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函等证据予以证明，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆兰兰借款195,000元；
　　二、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆兰兰逾期利息(以195,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月4日起计算至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告刘振华负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：王  滢

书记员：黄雯蕾