陆峥嵘与陈海军民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陆峥嵘，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：李东光，上海王笃明律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
　　被告：陈海军，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告陆峥嵘与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆峥嵘及其委托诉讼代理人李东光、孙伟到庭参加诉讼，被告陈海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陆峥嵘向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款90万元；2.要求被告按月利率2%支付原告借款50万元自2017年10月18日起至实际支付之日止的利息、借款30万元自2017年10月8日起至实际支付之日止的利息、借款10万元自2017年9月24日起至实际支付之日止的利息；3.要求被告支付原告财产保全责任保险费1,039.76元。事实和理由：2016年1月19日，被告因购买危险品集装箱卡车，出具借条向原告借款50万元，约定借期为一年，利息按月利率2%计。当日，原告通过银行转账被告50万元。之后，被告每月支付利息1万元至2017年9月7日。2016年2月23日，被告以同样用途出具借条又向原告借款10万元，约定借期一年，利息按月利率3%计。当日，原告通过银行转账被告10万元。之后，被告每月支付利息3,000元至2017年8月23日。2016年3月7日，被告以同样用途出具借条再一次向原告借款30万元，约定借期一年，利息按月利率2%计。当日，原告通过银行转账被告30万元。之后，被告每月支付利息6,000元至2017年9月7日。2019年2月15日，原、被告签订了《对账及还款协议》，对上述事实予以确认。同时，被告出具如下还款计划：在2019年8月15日之前，乙方即被告归还本金27万(元)；2020年2月15日之前，90万元本金全部归还完毕等。2019年3月至7月，被告共计支付了原告利息22,500元。因被告未按《对账及还款协议》还款，故原告起诉至法院。
　　被告陈海军未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告出具借条：“今陈海军身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向陆峥嵘借人民币伍拾万元正(整)(￥500,000)，用于购买危险品集装箱，借期一年”。当日，原告转账被告20万元、20万元和10万元。2016年2月23日，被告出具借条：“今向陆峥嵘借款人民币10万元(￥100,000)，用于购买集卡，借期一年”。当日，原告转账被告10万元。2016年3月7日，被告出具借条：“今向陆峥嵘借款人民币30万元(￥300,000)，用于购买集卡，借期一年”。当日，原告转账被告15万元和15万元。2019年2月15日，原、被告签订了《对账及还款协议》：“甲方：陆峥嵘……乙方：陈海军……2016年1月19日，乙方从甲方处借款50万元，约定月息2%，该笔借款本金未还，相应利息已付至2017年9月7日；2016年2月23日，乙方从甲方处借款10万元，约定月息3%，该笔借款本金未还，相应利息已付至2017年8月23日；2016年3月7日，乙方从甲方处借款30万元，约定月息2%，该笔借款本金未还，相应利息已付至2017年9月7日……具体计划如下：1、在2019年8月15日前，乙方归还本金27万元；2020年2月15日前，90万(元)本金全部归还完毕。2、自本协议日开始，乙方应在每月15日以实欠本金为基数，按月息0.5%支付利息给甲方。3、一期未还视为违约，甲方可就全部未还部分要求乙方一次性支付，并按照原借款的月2%利息执行……”。2019年3月到7月，被告按月息0.5%向原告支付了利息(每月4,500元)，总计22,500元。现原告起诉来院要求判如诉请。
　　以上事实，由原告提供的借条三份、银行账户历史明细清单、《对账及还款协议》及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。
　　本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、银行转账凭证及《对账及还款协议》予以佐证。根据《对账及还款协议》，若被告一期未还视为违约，原告可要求被告一次性偿还借款，并按照原借款的月利率2%支付利息，被告未按约定归还第一笔借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款90万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借款的利息，根据双方约定的月利率2%计算。被告已经支付的利息总计22,500元，按照月利率2%扣除相应期限的利息。现原告主张借款30万元自2017年10月8日起算，借款50万元自2017年10月18日起算，本院予以支持。借款10万元的利息应自2017年10月16日起算。关于原告主张的财产保全责任保险费，由于双方无约定，且即使有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告的财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告陈海军于本判决生效之日起十五日内归还原告陆峥嵘借款90万元；
　　二、被告陈海军于本判决生效之日起十五日内按月利率2%支付原告陆峥嵘借款50万元自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息；
　　三、被告陈海军于本判决生效之日起十五日内按月利率2%支付原告陆峥嵘借款30万元自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息；
　　四、被告陈海军于本判决生效之日起十五日内按月利率2%支付原告陆峥嵘借款10万元2017年10月16日起至实际支付之日止的利息；
　　五、驳回原告陆峥嵘的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费16,497元，诉讼保全费5,000元，合计21,497元，由被告陈海军负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：戚慧英

书记员：宣志鸿