陆晓峰与高晓峰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陆晓峰，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
　　被告：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告陆晓峰与被告高晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓峰的委托诉讼代理人吴春建到庭参加诉讼。被告高晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告陆晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告向原告支付利息(以10万元为本金，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款。被告借款时，原告不在上海，故介绍被告向原告朋友田龙飞借款。2017年7月11日，田龙飞交付被告10万元，双方约定被告于2017年11月10日还款，被告为此出具借条一张。但是借款到期后，被告并未按期还款。2018年4月10日，田龙飞将该笔债权转让给原告。现，原告起诉至法院要求被告归还上述借款。
　　被告高晓峰未到庭应诉亦未提供证据材料。
　　经审理查明，2017年7月11日，被告向案外人田龙飞出具借条一张，载明：“今本人高晓峰向田龙飞借款人民币拾万元正(100000元正)用于生意周转，借款日期：2017.7.11还款日期：2017.11.10。高晓峰2017.7.11身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX宁虹路XXX弄XXX号XXX室XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商。”
　　2017年7月11日，田龙飞向被告工商银行账户转账9万元。同日，原告向田龙飞账户转账9万。
　　2018年4月10日，原告(作为乙方)与田龙飞(作为甲方)签订债权转让协议一份，约定：“一、鉴于高晓峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月11日向甲方田龙飞借款人民币10万元整，现甲、乙双方一致同意，甲方将该债权共计人民币10万元整及孳息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向高晓峰主张债权。二、双方承诺和保证1、甲方承诺并保证：其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系合法、有效的债权；其已向高晓峰通知本协议项下的债权转让事宜”等内容。
　　以上事实，由原告提供的债权转让协议、借条、银行明细及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
　　本院认为，被告向田龙飞借款的事实，已由原告提供的借条及银行明细所证实。后，原告与田龙飞就该笔借款签订书面债权转让协议，约定田龙飞将此债权转让与原告。现原告提起本案诉讼要求被告归还借款，系债权转让的一种通知形式。而被告签收本案诉讼材料的行为，亦可以认定为债权转让已通知被告。合法的借贷及债权转让受法律保护，现原告依据有效的债权转让协议向被告催讨借款，于法有据，本院予以支持。此外，被告未能按借条之约定按期归还借款，应承担相应违约责任，故对于原告自起诉之日起主张的资金占用期间的利息，本院亦予以支持。
　　被告高晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告高晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓峰借款本金10万元；
　　二、被告高晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告陆晓峰以借款本金10万元为基数，自2018年8月9日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取1,150元，由被告高晓峰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陈雪琼

书记员：薛  芹