陆月琴与沈珺民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陆月琴，女，1950年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　被告：沈珺，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
　　原告陆月琴与被告沈珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告陆月琴、被告沈珺的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　陆月琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元并支付以14万元为基数，按年利率6%计算自2009年5月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告与原告女儿朱某原系夫妻关系，2009年1月至4月期间，被告因资金周转需要，向原告借款，原告共分三次向被告出借14万元，被告出具借条3份。2012年原告因家庭矛盾要求被告返还上述借款，后因被告向原告道歉，故此后原告未再向被告主张。2019年1月24日被告与原告女儿离婚，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
　　沈珺辩称，案涉借条确系被告出具，被告也确实收到原告给付的钱款，但出具日期为2009年1月25日、3月5日的两份借条明确约定了还款期限，但借款到期后，原告未向被告主张过返还，现上述两笔借款已过诉讼时效，被告不同意返还。关于出具日期为2009年4月20日借条所涉借款，被告认为该笔借款属于其与朱某夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同负担，另外，该份借条未约定利息，根据法律规定，应从原告向法院提起诉讼之日起计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。
　　本院经审理认定事实如下：朱某系原告女儿。2008年8月8日，朱某与被告结婚。
　　2009年1月25日，被告向原告出具借条，主要内容为：“借陆月琴壹拾万圆整，跟朱某没有关系，一年还贰万圆整，五年还清。”庭审中双方确认2009年1月25日之前原告共分数次向被告出借现金100,000元，该日双方经确认后，被告向原告出具上述借条。
　　2009年3月5日，原告向被告出借现金20,000元，被告出具借条，主要内容为：“沈珺借陆月琴贰万圆，2009.3.5借，2009.4月份还清。”
　　2009年4月20日，原告向被告出借现金20,000元，被告出具借条，主要内容为：“2009.4.20沈珺借陆月琴贰万圆。”
　　2018年9月14日，被告因与朱某离婚纠纷向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0104民初20827号，在该案审理中，关于案涉三份借条，被告表示：“14万是用于我2009年与他人在上海合作的监控工程项目，这个工程做了2年左右，后来不做了，其中是有盈利的，用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。”
　　另查，2019年4月16日，原告就本案向本院提交起诉状，向被告主张相关权利。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有借条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明事实，原告向被告出借钱款，被告出具借条，双方存在合法借贷关系。关于案涉2009年1月25日、3月5日借款，借条已明确还款期限，原告在借款到期后未及时主张相应权利，现被告就此提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。关于案涉2009年4月20日借款，现被告抗辩该笔借款系夫妻共同债务，然根据被告前案陈述，上述钱款系用于被告与他人合作项目，被告未进一步举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故本院对被告该抗辩不予采纳，被告应予归还，另根据借条所涉内容及原告主张权利时间，被告需按年利率6%支付上述借款自2019年4月16日起至实际清偿日止的利息。
　　据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
　　一、沈珺应于本判决生效之日起十日内归还陆月琴借款本金20,000元；
　　二、沈珺应于本判决生效之日起十日内以20,000为基数，按年利率6%支付陆月琴自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。　
　　案件受理费4,450元，减半收取计2,225元(陆月琴已预缴元)，由陆月琴负担2,075元，沈珺负担150元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陈  怡

书记员：顾婷艳