陆来与周某某、王某某建设工程承包合同纠纷二审民事判决书

陆来
张剑（河北吴秀萍律师事务所）
周某某
王某某
许久民（河北群言律师事务所）

上诉人（原审原告）:陆来。
委托代理人:张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周某某。
被上诉人（原审被告）:王某某。
二
被上诉人
委托代理人:许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人陆来为与被上诉人周某某、王某某建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为，双方当事人的第一个争议焦点是工程量问题。被上诉人虽然出具了欠条，但被上诉人主张工程量双方没有经过实地测量计算，该主张得到了上诉人证人裴某某的证实，上诉人主张依据欠条计算工程量的观点本院不予支持，一审法院依据建筑单位出具的证据进行裁量并无不妥。双方争议的18000元日工费包括在欠条之内，对于上诉人主张18000元日工费的请求本院不予支持。关于上诉人在2013年12月30日支款的问题。虽然有一张支款条不是很完整，但能清楚记载支款人的姓名、时间和支款金额，也确是上诉人所书写，如上诉人所述是写错了，该支款条也应该由上诉人掌握，现在该支款条在被上诉人手中，辅以证人姜某某的证言，一审认定为两笔支款并无不妥。关于赵林受伤的赔偿问题。上诉人与被上诉人签有协议共同负担赔偿款，现被上诉人持有给付赔偿款的收条，上诉人应该承担应负担的份额。关于零星支款问题，上诉人当庭予以认可，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人陆来负担。
本判决为终审判决。

本院认为，双方当事人的第一个争议焦点是工程量问题。被上诉人虽然出具了欠条，但被上诉人主张工程量双方没有经过实地测量计算，该主张得到了上诉人证人裴某某的证实，上诉人主张依据欠条计算工程量的观点本院不予支持，一审法院依据建筑单位出具的证据进行裁量并无不妥。双方争议的18000元日工费包括在欠条之内，对于上诉人主张18000元日工费的请求本院不予支持。关于上诉人在2013年12月30日支款的问题。虽然有一张支款条不是很完整，但能清楚记载支款人的姓名、时间和支款金额，也确是上诉人所书写，如上诉人所述是写错了，该支款条也应该由上诉人掌握，现在该支款条在被上诉人手中，辅以证人姜某某的证言，一审认定为两笔支款并无不妥。关于赵林受伤的赔偿问题。上诉人与被上诉人签有协议共同负担赔偿款，现被上诉人持有给付赔偿款的收条，上诉人应该承担应负担的份额。关于零星支款问题，上诉人当庭予以认可，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人陆来负担。

审判长：鲍成新
审判员：汪向荣
审判员：桑华民

书记员：李楠