陆某1与陆某2、陆某3等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：陆某1，男，1949年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：陆某2，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。
　　被告：陆某3，男，1952年6月16日生，汉族，住浙江省宁波市。
　　委托诉讼代理人：陆某2(系陆某3之兄)，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。
　　被告：陆某4，男，1960年5月30日生，汉族，户籍在上海市静安区。
　　被告：陆某5，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：陆某2(系陆某5之兄)，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。
　　原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人戴贵明、被告陆某2(暨被告陆某3、陆某5的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告人陆某4经法院公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承其父陆某6名下的本市天通庵路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。事实和理由：本案原、被告系兄弟五人，其父陆某6于2013年12月26日去世，其母宋某某于2014年9月29日去世。其父母生前于1994年购置天通庵路XXX弄XXX号XXX室产权，且当时该房屋核定人口数亦为父母二人，该房屋登记在父亲陆某6一人名下。现要求按法定继承，每人各五分之一产权份额。
　　被告陆某2、陆某5、陆某3答辩称，同意原告的诉讼请求。
　　被告陆某4未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
　　被继承人陆某6与被继承人宋某某系夫妻，共生育本案原、被告共五名子女。陆某6于2013年12月26日年去世，宋某某于2014年9月29日去世。陆某6和宋某某于1994年购买了原自己承租的本市天通庵路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，且当时该房屋核定户籍人口数亦为陆某6和宋某某二人，该房屋登记在被继承人陆某6一人名下。
　　另查明，被告陆某4的户籍在本市天通庵路XXX弄XXX号XXX室，但长期居住在国外。
　　上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有相关的户籍摘抄证明、房屋产权证明、购买公有住房委托书和本户人员情况表、出入境记录查询等证据证实。
　　本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人陆某6名下的房产系其与宋某某的夫妻共同财产，属于遗产的范围。现两名被继承人死亡后均未留有遗嘱，本案五名被告均为第一顺序继承人，应享有同等的继承权。被告陆某4经法院公告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、登记在被继承人陆某6名下上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陆某1、被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5共同继承并所有，每人各享有该房屋的五分之一产权份额；
　　二、原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某5、陆某4有相互协助办理房屋过户手续的义务，所产生的费用各自承担五分之一。
　　案件受理费22,800元，由原、被告各承担4,560元。公告费560元，原告陆某1自愿承担。
　　如不服本判决，原告陆某1、被告陆某2、陆某3、陆某5可在判决书送达之日起十五日内、被告陆某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：袁荣卫

书记员：章  玮