陆逸与诸华英民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陆逸，男，1987年12月29日出生，汉族，住本市。
　　委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
　　被告：诸华英，男，1954年3月2日出生，汉族，住本市。
　　原告陆逸与被告诸华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆逸的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告诸华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
　　原告陆逸向本院提出诉讼请求：要求被告诸华英：1、归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)53,500元；2、以借款本金53,500元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2017年9月18日起至实际还款之日止的借款及逾期还款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年9月18日，被告以家庭急需为由向原告借款76,000元，并出具借条及收条，约定借款期限1个月，按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。当日，原告以现金形式交付被告借款。被告曾以现金方式陆续归还借款本金22,500元，因被告至今未归还剩余借款本金53,500元及利息，故起诉来院，要求判如所请。
　　为证明其主张，原告提供证据如下：
　　一、被告于2017年9月18日出具的借条，内容为“今借陆逸现金柒万陆千元整(76,000元)定于2017年10月18日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆逸……”；
　　二、被告于2017年9月18日出具的收条，内容为“今收到陆逸给付人民币现金柒万陆千元整(￥76,000元整)……”；
　　三、原告于2017年9月18日使用中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款的凭证。
　　被告诸华英未作答辩。
　　本院认定事实如下，2017年9月18日，被告向原告借款76,000元并出具借条及收条，约定借款期限1个月，按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。被告后陆续归还借款本金22,500元，现原告以被告至今未归还剩余借款本金及利息为由起诉来院，要求判如所请。
　　上述事实，有原告提供的证据以及原告陈述等证明，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款76,000元，并约定了还款期限及借款利率，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按双方约定履行还款义务，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金53,500元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款及逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告诸华英应于本判决生效之日起10日内归还原告陆逸借款本金人民币53,500元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2017年9月18日起至实际还款之日止的借款及逾期还款利息；
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费1,137.5元，由被告诸华英负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：张俊彪

书记员：李  闻