陆某与张某某、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：陆某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市河东区。现住故城县。被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住故城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。

原告陆某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还拖欠原告的借款本金75000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。后原告在开庭审理过程中将起诉状上的月息更正为“月息4分，借款时间从2014年1月8日起算”。事实与理由：2014年1月8日张某某给原告打电话以生产经营、改造修炉为由说帮帮他儿子，向原告借40万元，原告将借款40万元转账到张某某指定的张明月的银行卡上，未出具欠条。借款时未约定还款期限，经原告催要后被告于2014年2月18日还了20万，2014年7月18日还10万，2015年7月25日因为在打条之前被告还过了30万，2015年7月25日、2015年9月2日、2015年10月5日三次每月还了4000元利息。到2015年12月5日张永胜了具一个10万元的欠条，约定2016年1月20日还清。2016年5月25日找到张某某、张某某又重新打了一个欠款条，约定本月底还5万，9月底还清。后来被告张某某转账还了我25000元的本金。2015年欠了7个月的利息。与张某某系表兄弟关系，经常是张某某打电话向我借钱。要求二被告还75000元本金，从2016年5月25日起算利息，按照占用资金年息6%计算。我与二被告成立民间借贷关系。2016年7月份时张某某与其妻找到我及我母亲说借款怎么处理这事。举证如下：（1）2014年11月1日的借条一份，载明：借条今有张永胜借了陆某人民币壹拾万元整，自2014年11月1日，现由于双方系由张燕（彦）生父亲担保，所以没有任何抵押物品交于陆某，至此，2015年6月未还，定于2015年10月8日还伍万元，其余款于2015年10月20日全部还清。借款人张永胜（手印）；（2）2015年12月5日借条一份，载明：今有张永胜向陆某借了人民币壹拾万元整，定于2016年元月20日前还清。借款人：张永胜（手印），被借款人陆某（手印）2015年12.5日；（3）2016年5月25日被告张某某、张某某向原告出具的借款条一份，载明：借款条今有张某某借了陆某人民币壹拾万元整，计划本月底还伍万整，另伍万元9月底还清。借款人张某某（手印）张某某（手印），被借款人陆某（手印）2016.5.25。证明原被告之间存在借款合同关系；（4）原告建设银行个人活期明细查询单3页，原告名下建设银行卡号尾号为4409在2014年1月8日汇入张明月（系张永胜之子）名下40万元，说明原告已履行出借款项的义务；（5）原告个人活期明细查询单2页，证明2014年2月18日被告张永胜从自己银行卡号内向原告还款20万元本金；（6）原告的个人活期明细查询单2页，证明2014年7月18日被告张永胜向原告还款10万元本金，说明被告还款是30万元本金，尚欠10万元本金；（7）个人活期明细查询7份，证明张永胜还息情况；（8）农业银行卡交易明细清单一份，证明被告张某某于2016年7月12日向原告还款5000元，并且原告当庭承认被告张某某转账还给原告25000元，尚欠借款本金75000元及相关利息。被告张某某、张某某辩称，二被告从未向原告借过钱，也未收到过原告的10万元，二被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告诉状里所说的事实是虚假的，假设原告所述事实真实，根据其诉状所述，是张某某打电话向其借款，那么也与张某某无关。举证如下：原告亲自书写的银行账号一份，说明张永胜向原告账号陆续还款大约5万元。被告对原告提交的证据质证意见如下：原告提交的证据（1）（2）是张永胜出具的，与二被告无关，真实性不认可，关联性待确认。对证据（3）真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。证据（4）（5）（6）（7）真实性认可，但与本案不具有关联性。对证据（8）不认可。原告对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证采信的理由：被告对原告提交的证据（3）（4）（5）（6）（7）的真实性无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据（1）（2）为张永胜出具的借条，有张永胜的签名及手印，被告虽对其有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据（8）系银行出具的交易明细一份，虽未加盖公章，但该证据只能通过银行才能查明及打印，该证据证明内容不侵害被告合法权益，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告张某某系表兄弟关系，张永胜系张某某长子，被告张某某系张某某次子。2014年1月8日张永胜因生意需要向原告借款40万元，原告将40万元借款转账到张永胜之子张明月的银行账户，张永胜未出具借条。张永胜于2014年2月18日偿还借款本金20万元，于2014年7月18日偿还借款本金10万元后，原告催要剩余借款本金10万元及利息，张永胜于2014年11月1日向原告出具了借条，认可尚欠本金10万元，约定了还款期限但未按约定的还款期限偿还借款本金。在原告催要下，张永胜于2015年3月12日偿还原告借款利息5万元，于2015年4月5日偿还利息7000元，于2015年5月13日偿还利息10000元，于2015年7月25日偿还利息4000元，于2015年9月2日偿还利息4000元，于2015年10月5日偿还利息4000元，并于2015年12月5日向原告重新出具借条，认可借款本金为10万元，约定2016年元月20日前还清，但在该还款期限届至，张永胜仍未偿还。原告向被告张某某及张某某催要，被告张某某、张某某于2016年5月25日在原告书写的借款条上签名，认可借原告人民币壹拾万元，约定2016年5月底偿还5万元，另5万元于9月底前还清。该借条签定后，被告张某某分两次通过董世旺的账户向原告账户转账还款10000元。原告认可被告张某某、张某某以转账方式偿还借款本金25000元。还款期限届满后，两被告未予偿还借款，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求被告张某某、张某某偿还借款75000元及利息。
原告陆某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陈章岩，被告张某某、张某某及委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告陆某与张永胜之间存在民间借贷关系，被告张某某、张某某系完全民事行为能力人，在借条上签名捺印认可借原告陆某10万元系认可张永胜的债务并自愿承担偿还义务的意思表示，该意思表示系当事人自治且不违反法律规定，并且被告张某某已实际履行偿还借款10000元的义务。两被告承诺于2016年5月25日清偿借款10万元，原告认可被告已偿还借款本金25000元，不损害被告的合法权益，两被告未提交已清偿该借款的相关证据，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求应予支持。原、被告对尚欠借款本金未约定利息，故对原告的利息诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告张某某、张某某偿还借75000元的诉讼请求予以维护，对其利息之诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告张某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金75000元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费838元由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　宋晓红

书记员：张姗