陆黎勤与吴以传民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陆黎勤，女，1961年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。(特别授权)
　　被告：吴以传，男，1985年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告陆黎勤与被告吴以传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆黎勤及其委托诉讼代理人李法顶到庭参加诉讼，被告吴以传经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陆黎勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金17万元并向原告支付自2019年3月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费1.5万元。事实与理由：被告是原告女儿的前夫。2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，明确其借到原告24万元，借期一年。后被告仅归还了7万元，余款至今未归还，故原告诉至法院要求处理。
　　被告吴以传未作答辩。
　　原告陆黎勤围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、中国建设银行客户回单及个人活期账户交易明细、上海浦东发展银行交易明细、原告女儿杨思贤微信交易记录、自愿离婚协议书、聘请律师诉讼代理合同及律师代理费发票等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告陆黎勤提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告陆黎勤提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告女儿杨思贤与被告吴以传原系夫妻，2017年12月在民政部门协议离婚。2017年9月，被告以归还外债为由，向原告借款。原告分别于9月20日和29日从其名下上海浦东发展银行账户内支取现金10万元和4万元，并于29日将其中的13万元以现金方式交付被告。同日，原告以银行转账方式向杨思贤交付11万元，当晚至次日凌晨，杨思贤通过微信转账方式向被告交付5万元、1万元、3万元和2万元，合计11万元。2017年12月27日，杨思贤与被告办理离婚登记手续时，原告书写借条一份，明确被告在2017年9月29日收到原告以现金出借的13万元和以转账出借的11万元，共计24万元，于2018年9月29日前归还，如到期未还清，被告应承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。被告在借条上签字确认。2018年3月至2019年3月9日，原告陆续通过杨思贤收到被告还款共计7万元。余款经原告多次催讨，至今未还，故原告诉讼要求处理。为本次诉讼聘请律师之需，原告支出律师费1.5万元。
　　本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任。原告主张的逾期利息计算方式，与法不悖，本院亦予以支持。原、被告对于出借人因催讨借款发生的律师费由借款人承担之约定，与法不悖，本院予以认可，但原告主张的律师费过高，本院酌情认可1万元。被告吴以传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告吴以传于本判决生效之日起十日内归还原告陆黎勤借款本金17万元并支付逾期利息(计算方式：以本金17万元为基数，自2019年3月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；
　　二、被告吴以传于本判决生效之日起十日内支付原告陆黎勤律师费1万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,160元，减半收取计2,080元，由被告吴以传负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：金国良

书记员：章  璐