陈丽与王勇民间借贷纠纷一审民事判决书

陈丽
王勇

原告陈丽，女，汉族，无固定职业。
被告王勇，男，汉族，铁路职工。
原告陈丽与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称:被告王勇于2013年3月23日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，双方约定用期三个月，月利率3分，逾期不还每日加收1‰违约金。但借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款本金50000元、利息28500元，并承担本案诉讼费用。
被告王勇未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为:原告陈丽要求被告王勇偿还借款本金50000元、利息28500元，是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下:
证据一，被告王勇于2013年3月23日签订的借款合同原件一份，主要内容为“一、今在陈丽处借款人民币伍万元整（50000元）；二、借款期限:叁个月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息为:月利叁分；四、如逾期未还本金，每月加收1‰违约金；五、此合同履行地为林口县，由林口县人民法院管辖。借款人:王勇宋志华。2013年3月23日”。意在证明被告向原告借款50000元，约定月利率3分。
本院认为，关于原告提供的借款合同，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，借款合同上有被告王勇的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
原告陈丽与被告王勇通过朋友认识。2013年3月23日，被告王勇因着急用钱向原告借款50000元，并于当日签订借款合同，合同主要内容为:“一、今在陈丽处借款人民币伍万元整（50000元）；二、借款期限:叁个月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息为:月利叁分；四、如逾期未还本金，每月加收1‰违约金；五、此合同履行地为林口县，由林口县人民法院管辖。借款人:王勇宋志华。2013年3月23日”，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还了原告四个月利息6000元（50000元×3%月利率×4个月），尚欠原告借款本金50000元及部分利息。以上为本案基本事实。
本院认为，原告陈丽以被告王勇欠款为由诉至法院，并提供有被告王勇签订的借款合同，被告王勇既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，但借款合同上有被告王勇本人的签名及捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。原告按照约定向被告交付了借款，应认定原告已全面履行了合同义务，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元未予偿还，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，当事人之间在借款合同中约定借款利率为月利3%，庭审中，原告称被告已按照月利3分利率计算给付了四个月利息6000元，按此计算利息应计算给付至2013年7月23日，已给付利息系被告自愿给付，本院不予调整，但从2013年7月23日后利息给付应按银行同期贷款利率的四倍即2%（6.0%年利率÷12个月×4）计算，故应给予保护的借款利息为19000元（50000×2%×19个月，从2013年7月23日起至2015年2月23日止），以上本息合计69000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  、第二百一十条  、第二百一十一条  ，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告王勇于本判决生效后七日内偿还原告陈丽欠款本金50000元，利息19000元，本息合计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1762.50元减半收取881.25元，由被告王勇负担775.50元，由原告陈丽负担105.75元；保全费805元由被告王勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

本院认为，关于原告提供的借款合同，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，借款合同上有被告王勇的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
原告陈丽与被告王勇通过朋友认识。2013年3月23日，被告王勇因着急用钱向原告借款50000元，并于当日签订借款合同，合同主要内容为:“一、今在陈丽处借款人民币伍万元整（50000元）；二、借款期限:叁个月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息为:月利叁分；四、如逾期未还本金，每月加收1‰违约金；五、此合同履行地为林口县，由林口县人民法院管辖。借款人:王勇宋志华。2013年3月23日”，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还了原告四个月利息6000元（50000元×3%月利率×4个月），尚欠原告借款本金50000元及部分利息。以上为本案基本事实。
本院认为，原告陈丽以被告王勇欠款为由诉至法院，并提供有被告王勇签订的借款合同，被告王勇既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，但借款合同上有被告王勇本人的签名及捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。原告按照约定向被告交付了借款，应认定原告已全面履行了合同义务，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元未予偿还，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，当事人之间在借款合同中约定借款利率为月利3%，庭审中，原告称被告已按照月利3分利率计算给付了四个月利息6000元，按此计算利息应计算给付至2013年7月23日，已给付利息系被告自愿给付，本院不予调整，但从2013年7月23日后利息给付应按银行同期贷款利率的四倍即2%（6.0%年利率÷12个月×4）计算，故应给予保护的借款利息为19000元（50000×2%×19个月，从2013年7月23日起至2015年2月23日止），以上本息合计69000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  、第二百一十条  、第二百一十一条  ，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告王勇于本判决生效后七日内偿还原告陈丽欠款本金50000元，利息19000元，本息合计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1762.50元减半收取881.25元，由被告王勇负担775.50元，由原告陈丽负担105.75元；保全费805元由被告王勇负担。

审判长：杜有梅

书记员：王鹏飞5