陈丽珠与张伯泉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈丽珠，女，1940年7月23日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：董鸣雁(DONGMINGYAN)，住上海市。
　　被告：张伯泉，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。
　　原告陈丽珠与被告张伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珠及其委托诉讼代理人陈熠昊、董鸣雁(DONGMINGYAN)到庭参加诉讼，被告张伯泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陈丽珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金27万元；二、判令被告支付原告利息，以27万元为基数,自2017年8月9日起按照年息20%计算至2018年2月8日;三、判令被告支付原告逾期利息，以27万元为基数，自2018年2月9日起按照年息20%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告系原告女婿董鸣雁的朋友，董鸣雁和被告之前也有借款往来。被告以其公司经营需要资金周转为由向原告的女婿借款，考虑到后续还款的便利，董鸣雁就以原告的名义出借给被告。2017年8月8日，原告的女儿周昱转账27万元至原告账户，原告于次日将该笔27万元转账至被告账户。被告向原告出具了借条，借期6个月，虽然借条金额30万元，但实际转账27万元，3万元系双方口头约定的借期内利息，据此可知双方约定的利息为年利率20%。现在以原告的名义向被告主张权利，原告的女儿及女婿均不再向被告主张权利，该债权不需在原告的家庭内部进行区分。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。
　　被告张伯泉未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：案外人周某系原告的女儿。2017年8月8日，周某转账至原告名下浦东发展银行尾号8609账户27万元，当日，被告向原告出具《现金借据》一份，写明借到原告现金30万元，借期六个月，到期利息三万元，收到借款利息提前承付。2017年8月9日，原告通过上述银行账户转账27万元给被告，交易摘要“借款-张伯泉”。
　　上述事实，有《现金借据》、浦东发展银行客户卡对账单、户口簿、独生子女证以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的《现金借据》、银行转账记录等证据可以证明双方之间的借款关系，借据中借款金额为三十万元，三万元利息先行扣除，借款中预扣利息的行为不受法律认可，故本院认可原、被告之间借款金额为27万元。现被告未还款，故原告要求被告归还27万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，根据借据，双方约定了借期内(六个月)的利息为三万元，年利率为22.2%，尚未超出24%，原告要求被告按照年利率20%支付借款利息，未超出双方的约定，本院予以支持。被告未按时归还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告应以27万元为本金，按照年利率20%自2018年2月9日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伯泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
　　一、被告张伯泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽珠借款27万元；
　　二、被告张伯泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽珠自2017年8月9日起至被告实际还款之日止的利息及逾期利息(以27万元为基数，按照年利率20%计付)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费6,265元,公告费600元，由被告张伯泉负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：吴跃平

书记员：桑静华