陈亮与蔡磊民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告陈亮，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
　　被告蔡磊，男，1988年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告陈亮与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2018年8月31日转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚强、被告蔡磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币250,000元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付以200,000元为本金，自2018年8月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以50,000元为本金，自2018年2月3日起至判决生效日止，按照年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告对其上述第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付以200,000元为本金，自2018年8月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以50,000元为本金，自2018年2月13日起至判决生效日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2017年12月4日、2018年2月12日被告以资金周转为由向原告分别借款200,000元、50,000元。原告通过银行转账交付给被告，被告出具借条。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直推拖未还，原告遂向法院提起诉讼。
　　原告对其诉称提供了下列证据：1、借条和欠条各一份，证明被告分二次向原告借款共计250,000元，并对借款利率作了约定；2、银行转账明细二份，证明原告通过银行转账向被告交付借款二笔合计250,000元；3、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料各一份，证明原、被告主体适格。
　　被告辩称：被告确实于2017年12月4日向原告借款200,000元，于2018年2月12日向原告借款50,000元，共计250,000元，起初双方口头约定每月付利息24,000元。故被告在收到原告交付的第一笔借款200,000元后，通过银行转账分别于2017年12月7日支付原告12,000元，于2018年1月15日支付原告8,000元，2018年1月17日支付原告6,000元，以上三笔合计26,000元，系支付原告借款的利息；另于2018年1月起通过微信转账给原告指定的案外人石兰花每月24,000元，支付了二到三个月，亦作为支付原告的借款利息。故不同意原告的诉请。
　　被告对其辩称提供了下列证据：被告名下的银行转账明细二份，证明被告通过银行转账三次向原告支付共计26,000元。
　　针对原告围绕诉讼请求、被告围绕辩称意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证后，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议。
　　鉴于原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告向本院提交的证据予以确认，本院依法予以采纳。
　　基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍认识，因资金周转需要，被告于2017年12月4日向原告借款200,000元，并向原告出具欠条一份，双方对该借款口头约定了借款利率，原告于当日通过银行转账方式将借款200,000元交付给被告；2018年2月12日被告又向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款年利率为24%，原告于当日通过银行转账方式将借款50,000元交付给被告，二笔借款合计250,000元。期间，被告经银行转账曾于2017年12月7日向原告支付借款利息12,000元，于2018年1月15日向原告支付借款利息8,000元，于2018年1月17日向原告支付借款利息6,000元，三笔共支付原告借款利息26,000元。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直推拖未还，原告遂涉讼。
　　审理中，原告确认被告于2017年12月4日向其借款200,000元时，双方曾口头约定借款月利率为3%，故被告支付给原告的26,000元，系被告按月利率3%的标准，支付至2018年4月13日的利息，而对被告辩称根据原告指定另支付给案外人钱某的表述不予认可。
　　本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的欠条、借条及相关银行转账明细等为证，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故对原告要求被告归还借款250,000元的诉请，本院予以支持。审理中，双方一致确认对2017年12月4日的200,000元借款曾口头约定借款利率，而被告表示其已经支付给原告的26,000元系按双方约定的月利率12%支付的借款利息，但原告表示双方口头约定年利率为36%(即月利率3%)，故被告支付的26,000元是以200,000元为本金，自2017年12月4日起至2018年4月13日止的利息。本院认为，因原告确认的月利率低于被告自认的月利率，故对原告表示按年利率为36%(即月利率3%)约定计算利率标准的诉称，本院予以确认。而根据相关司法解释的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已经支付给原告的26,000元，原告表示系被告支付以200,000元为本金，自2017年12月4日止2018年4月13日止，按年利率36%计算利息的主张，本院予以采纳。现原告表示对借款200,000元，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向被告主张借款利息，与法无悖，本院予以支持。而对另50,000元借款因双方在借条中约定借款年利率为24%，该约定的年利率符合相关的法律规定，本院予以采纳。被告另表示其根据原告指定按每月24,000元向案外人微信转账二至三个月，系向原告支付借款利息的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：　
　　一、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款250,000元;
　　二、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亮以200,000元为本金，自2018年8月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
　　三、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亮以50,000元为本金，自2018年2月13日起至本判决生效日止、按年利率24%计算的利息；
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,200元，保全费1,770元，合计6,970元，由被告蔡磊负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张红兵

书记员：戴劲松