陈伟都与徐国民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈伟都，男，1955年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
　　被告：徐国，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告陈伟都与被告徐国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟都及其委托诉讼代理人陈琦、被告徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈伟都向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2,210,000元；2、判令被告支付原告以2,210,000元为本金，自2011年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转需要，自2008年12月12日起至2011年5月10日止分23次共计向原告借款2,210,000元，被告出具了借条，双方口头约定年利率12%，一开始被告按约定支付利息，自2011年6月起不再支付利息。原告曾于2013年向本院起诉要求被告还款，但因被告当时无财产，原告只起诉了另外的720,000元，经法院调解，被告未能归还。现经原告了解，目前被告名下有财产，故原告再次起诉，本次起诉的借款本金金额不包括上次案件中的720,000元，望法院支持原告的诉讼请求。
　　被告徐国辩称，不同意原告全部诉讼请求。原、被告是朋友关系，2006年左右因开投资公司需要资金，与原告谈好，由原告借款给被告，被告出具借条，双方口头约定月息5%，被告每月以现金形式向原告支付利息。被告按约支付利息至2011年6月10日止，之后资金链断裂，没有再支付原告利息。原告自2008年12月开始到2011年5月10日止共计借给被告2,910,000元。2013年，原告曾起诉被告要求被告归还借款720,000元，法院调解后，被告自2013年到2017年7月还给原告127,400元。被告认为，其向原告支付的利息金额已经与借款本金差不多，现在被告没有钱归还原告借款。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告通过其前妻王彩蓉认识原告，自2008年12月开始至2011年5月10日止，被告陆续向原告借款，原告将现金交付给被告，被告出具借条，双方口头约定了利息，被告向原告支付利息至2011年6月10日止，自2011年6月11日之后的利息未支付。因被告未归还原告借款及利息，原告曾于2013年向本院提起(2013)浦民一(民)初字第439号民间借贷纠纷，要求被告归还借款635,000元，双方在该案中达成调解协议，然之后被告在执行过程中仅支付给原告127,400元。2018年11月，原告提起本案诉讼，本次起诉主张的借款本金金额2,210,000元不包含(2013)浦民一(民)初字第439号民间借贷纠纷中主张的借款金额。
　　以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
　　本院认为，原告提交了被告出具的23张借条，金额共计2,210,000元，被告对23张借条的真实性无异议，认可原告自2008年12月起到2011年5月陆续借款给被告，双方以现金形式交付，由被告出具借条的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当按照约定归还借款。被告抗辩其支付给原告的款项已经与原告借款本金相当，但被告未能提交任何证据证明其还款事实，本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告归还借款本金2,210,000元，本院予以支持。被告逾期还款，理应支付逾期还款利息，原告主张被告支付以2,210,000元为本金，自2011年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
　　一、被告徐国于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟都借款人民币2,210,000元；
　　二、被告徐国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟都逾期还款利息：以人民币2,210,000元借款本金为基数，自2011年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币30,668元，减半收取计人民币15,334元，由被告徐国负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：顾江平

书记员：胡贤君