陈佳胤与宋文卿合伙协议纠纷一审民事判决书

　　原告：陈佳胤，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
　　被告：宋文卿，男，1980年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
　　原告陈佳胤诉被告宋文卿合伙协议纠纷案，本院受理后，依法以普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资款38万元并支付利息(以38万元为基数，从2017年12月4日起算至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告协议合伙开店，原告共向被告出资65万元。后因被告在经营中一直财务不清，原、被告解除合作关系，被告承诺还款80万元，但此后仅付42万元，尚欠38万元未付，遂引起诉讼。
　　被告未作答辩。
　　原告为支持其主张，向本院提交的证据为：结算协议、付款凭证及收据，以证明原告将65万元交给被告；原、被告达成协议，约定被告应返还原告80万元。本院审核后，对于原告所供证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
　　查明，原告与被告曾分别于2017年1月与5月协商合伙经营“LAOSONG”店、“吸吉”店。为此，原告共向被告投入65万元，日常经营由被告负责。此后，因原告对于被告经营中财务状况不明心生不满，双方于2017年9月10日协商后书面约定，被告于2017年12月3日出资收回两家店，共计金额80万元，给予原告作为一次性解决。被告因此陆续给付原告42万元，尚余38万元未付，原告多次催讨未果，引起诉讼。
　　本院认为，原、被告间以书面协议方式解除了合伙协议关系，但被告未按约返还其承诺的款项，属违约行为，被告应承担付款义务，对于原告的利息请求，因起算日期符合约定，利率合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证、答辩等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告宋文卿应于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳胤38万元及该款自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
　　被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费7,000元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。　　

审判员：唐剑影

书记员：徐  健