陈保荣、颜兵与张云、黄莉等债权人代位权纠纷一审民事判决书

　　原告：陈保荣，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告：颜兵，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
　　两原告之共同委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
　　两原告之共同委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
　　被告：张云，男，1964年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：黄莉，女，1964年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：张丽婷，女，1989年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告陈保荣、颜兵与被告张云、黄莉、张丽婷代位析产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保荣、颜兵的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。被告张云、黄莉、张丽婷经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
　　原告陈保荣、颜兵诉称，被告张云、黄莉系夫妻关系，被告张丽婷系张云、黄莉之女。两原告与被告张云、黄莉的退伙纠纷经上海市宝山区人民法院审理后，于2013年10月22日作出判决，张云、黄莉支付两原告承包费人民币(以下币种同)130万元；张云、黄莉支付两原告股权转让费100万元；案件受理费42,800元、保全费5,000元，由张云、黄莉共同承担。履行期限届满后，被告张云、黄莉拒绝履行，故两原告向法院申请执行。为便于原告执行被告张云、黄莉在系争上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“双城路房屋”)中的份额，两原告要求对该房屋代位析产。故原告诉至法院，要求确认被告张云、黄莉在系争双城路房屋中所占份额。经查，双城路房屋登记在三被告名下，三人共同共某。该房屋于2000年取得，当时被告张丽婷仅11岁，无任何出资能力，故上述房屋在进行分割时，被告张丽婷应当少分或不分。
　　被告张云、黄莉、张丽婷未答辩。
　　经审理查明：
　　系争双城路房屋于2000年11月8日核准登记在被告张云、黄莉、张丽婷三人名下，共同共某。被告张丽婷系被告张云、黄莉之女。
　　上海市宝山区人民法院(2013)宝民二(商)初字第1225号民事判决书判决，张云支付陈保荣、颜兵承包费350万元；张云支付原告陈保荣、颜兵股权转让款100万元；黄莉对张云的还款义务承担连带清偿责任。该案案件受理费42,800元、保全费5,000元，由张云、黄莉共同承担。上述判决生效后，被告未在判决确定的期限内履行还款义务，二原告向法院申请执行。执行过程中，上海市宝山区人民法院于2015年12月3日对双城路房屋予以查封。2015年12月10日，法院以“被执行人下落不明，其名下与案外人共某的房屋以及设有抵押的车辆均已被查封，但一时难以处理，且无其他财产可供执行为由”，作出本次执行程序终结的裁定。另，该双城路房屋于2010年11月5日核准登记有金额为159万元的最高额抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司上海分行。因被告张云、黄莉未履行还款义务，故原告涉诉。　　
　　以上事实，有原告提供的(2013)宝民二(商)初字第1225号民事判决书、房地产登记簿、执行案件受理通知书、执行裁定书、户籍信息摘要和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
　　本院认为，不动产的所有权以登记为准。本案讼争双城路房屋登记的权利人为被告三人，该房屋为三被告共同共某。根据上海市宝山区人民法院生效判决书确认，被告张云、黄莉对原告负有债务，且被告张云和黄莉对该债务负有连带清偿义务。原告向法院申请执行后，被告张云和黄莉未履行付款义务，故原告以债权人及申请执行人之身份提起代位析产诉讼，于法有据，本院予以支持。三被告系家庭关系，本案讼争房屋系三被告家庭共某财产。原告主张，系争房屋购买时被告张莉婷未出资，要求对张莉婷少分或不分，但原告未提供证据证明三被告就该房屋产权份额进行过约定，不能对抗不动产登记，故本院认定该房屋以三人份额均等为宜，即被告张云、黄莉享有三分之二份额，被告张莉婷享有三分之一份额。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理后判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告张云、黄莉对于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室房屋享有2/3产权份额，被告张莉婷享有1/3产权份额。
　　本案受理费收取为人民币26,800元，由被告张云、黄莉共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：鲁晓彦

书记员：濮  兰