陈兆灿与潘志辉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
　　被告：潘志辉，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　原告陈兆灿与被告潘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兆灿的委托诉讼代理人瞿蓓、梁皓到庭参加诉讼。被告潘志辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　陈兆灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘志辉归还陈兆灿借款本金2,000,000元；2.请求判令潘志辉支付陈兆灿借款利息(以2,000,000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月10日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年4月10日，陈兆灿、潘志辉、案外人潘某某签订借款及担保协议，约定陈兆灿向潘志辉出借2,000,000元，借款期限自2018年4月10日起至2018年10月9日止，月利息为2%，利息按月支付。若潘志辉未按照协议约定期限还款的，则潘志辉应按照每日千分之一的标准向陈兆灿支付违约金，计算违约金的时间自借款期限届满第二日起，直至潘志辉还清全额借款本金、利息、逾期违约金、陈兆灿为实现债权产生的诉讼费用、律师费等费用。协议签订后，陈兆灿于当日向潘志辉指定账户汇入借款2,000,000元，潘志辉出具收条确认收到该笔借款。还款期现已届满，潘志辉仅于2018年4月10日、5月10日、6月11日和7月12日支付利息各40,000元，共计160,000元，未支付其他利息，也未归还本金，故陈兆灿提起本案诉讼，望判如所请，潘志辉已支付的款项请法院在本案中依法扣除。
　　潘志辉未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　1.陈兆灿提供落款日期为2018年4月10日的借款及担保协议一份，主要内容为：“出借人(甲方)：陈兆灿，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人(乙方)：潘志辉，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；担保人(丙方)：潘某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。兹有乙方向甲方借款，并由丙方自愿为乙方履行偿还义务提供连带担保责任，现经三方协商，达成如下协议内容，以供信守：一.借款金额：人民币贰佰万元整。二.出借期限：2018年4月10日至2018年10月9日止。三.出借及还款方式：现金出借，现金还款，2018年10月9日归还贰佰万元借款本金，每月利息2%，按月支付。四.逾期违约责任：本笔借款不得展期，若乙方逾期还款的，乙方须支付逾期违约金，逾期违约金按借款余额的每日千分之1计付给甲方，计算违约金的时间自借款期限届满之第二日起，直至全额还清(包括但不限于本合同第五条所列费用)。五.丙方承担连带清偿责任。担保范围包括原借款金额、利息、逾期违约金、甲方为催款实现债权的诉讼费用、律师费用等……甲方：陈兆灿；乙方：潘志辉；丙方：潘某某”。
　　2.陈兆灿提交银行转账回单一份，载明：陈兆灿名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(以下简称陈兆灿账户)于2018年4月10日转入潘志辉名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(以下简称潘志辉账户)2,000,000元。
　　陈兆灿另提交收条一份，内容为：“本人潘志辉(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到陈兆灿借款共计人民币2,000,000元整(大写：贰佰万元整)(转账至本人指定账户开户行：中国建设银行上海三林支行，户名：潘志辉，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。收款人：潘志辉，日期：2018.4.10”。
　　3.陈兆灿提交中国工商银行网上银行明细查询截屏五份，载明：(1)潘志辉账户于2018年4月10日向陈兆灿账户转入40,000元；(2)潘志辉名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户于2018年5月10日向陈兆灿账户转入40,000元；(3)潘志辉账户于2018年6月11日向陈兆灿账户转入40,000元；(4)潘志辉账户于2018年7月12日向陈兆灿账户转入50,000元；(5)潘志辉账户于2018年7月12日向陈兆灿账户转入50,000元。对于上述款项，陈兆灿主张2018年4月10日、5月10日和6月11日的三笔40,000元以及2018年7月12日100,000元中的40,000元均系潘志辉归还本案2,000,000元借款的利息，2018年7月12日100,000元中的60,000元系潘志辉归还的另一笔借款2,000,000元的利息，该笔借款陈兆灿也已提起诉讼。
　　4.庭审后，陈兆灿向本院提交情况说明，表示除160,000元外，潘志辉另于2018年8月14日向陈兆灿还款100,000元，其中40,000元为归还本案借款利息，60,000元为归还潘志辉的另一笔2,000,000元借款利息，潘志辉就本案系争借款共计还款200,000元。
　　陈兆灿另提交陈兆灿账户自2018年4月10日至2019年1月28日的交易明细，除陈兆灿陈述的潘志辉的还款外，并无其他以潘志辉名义转入陈兆灿账户的款项。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有借款及担保协议、银行转账回单、收条、网上银行明细查询截屏、银行交易明细等证据证实，并经法庭审核，本院予以认定。
　　本院认为，根据陈兆灿提交的陈兆灿与潘志辉签署的借款及担保协议、潘志辉出具的收条以及银行转账回单，可以认定陈兆灿和潘志辉签订借款协议后，陈兆灿已按协议约定向潘志辉交付了借款2,000,000元，双方建立了借贷关系。陈兆灿主张潘志辉借款后共计还款200,000元，潘志辉未到庭应诉，现亦无证据表明潘志辉有其他还款，故本院对陈兆灿的主张予以采信。然而，潘志辉的第一笔还款40,000元发生在借款当日，该款应在借款本金中予以扣除，故本院认定借款本金为1,960,000元。协议约定借款期为2018年4月10日至2018年10月9日，月利息为2%，故借期内利息为235,200元，潘志辉实际支付160,000元，潘志辉还应支付借期内利息75,200元。协议约定逾期违约金按照借款余额的日千分之一计算，已超过法定最高标准，现陈兆灿按照月利率2%主张逾期利息，并无不妥，本院予以支持。
　　潘志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、潘志辉于本判决生效之日起十日内归还陈兆灿借款本金1,960,000元；
　　二、潘志辉于本判决生效之日起十日内向陈兆灿支付自2018年4月10日起至2018年10月9日止的利息75,200元；
　　三、潘志辉于本判决生效之日起十日内向陈兆灿支付自2018年10月10日起至实际支付之日止的利息(以1,960,000元为基数，按照月利率2%计算)。
　　如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费22,800元、保全申请费5,000元、公告费560元，均由潘志辉负担。
　　如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：黄红梅

书记员：陆文嘉