陈兴林与孙伟明民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈兴林。
　　委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
　　被告：孙伟明。
　　原告陈兴林与被告孙伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴林的委托诉讼代理人孙哲、被告孙伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟明归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)39万元；2、判令被告孙伟明以借款本金39万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年6月16日起至被告实际还款之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求第2条中的利率变更为年利率6%。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要，分别于2018年3月5日、3月13日共计向被告借款45万元。2018年4月，被告归还5万元。在原告多次催讨下，被告于2018年5月17日出具《欠条》，承诺于2018年6月15日前归还40万元，但被告直至2018年7月3日才以现金方式归还1万元，剩余借款39万元至今未还。原告经催讨无果，故诉至法院。
　　被告孙伟明辩称，被告在原告为两股东之一的黄山一家酒店任管理人员，因酒店亏损，两股东委托被告向社会融资，原告追加投资45万元，后两股东之间闹矛盾，原告要撤资40%的股权，原告投资的45万元转为借款，由任酒店法定代表人的另一股东向被告出具了借条，被告也向原告出具了借条。被告向原告出具借条是为帮原告拿到借款，45万元的投资款的性质未变。本案借贷关系无效，被告向原告出具的借条作废。被告当时出于友情同意归还本案借款，但因要与另一股东对账，故现在无法确定归还原告借款的时间，无法提供还款方案。
　　本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，原告陈兴林通过平安银行向被告孙伟明转账30万元。2018年3月13日，原告通过平安银行分别向被告转账11万元及4万元，共计15万元。2018年5月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年3月3日出借给被告30万元，于2018年3月13日分两次出借给被告15万元。被告已实际收到全部借款总计45万元。被告当初承诺借用几天即归还。2018年4月4日，被告已归还原告借款5万元。目前还欠原告借款40万元。被告承诺于2018年5月31日前归还10万元，于2018年6月15日前归还30万元，至还清”。2018年7月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“原欠原告40万元，今已还1万元。被告承诺于2018年7月6日前再还4万元，剩余35万元于2018年7月25日前一次性还清。如7月6日不履行承诺，被告不怪原告采用法律手段”。逾期后，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
　　审理中，被告陈述，被告已归还《欠条》上载明的“2018年4月4日，被告已归还原告借款5万元”，该款被告是通过银行转账方式归还原告的，另外被告归还了《承诺书》上载明的“被告已还1万元”，该款被告是以现金的方式归还原告的。原告对此均予以确认。
　　本院认为，根据原、被告双方签订的《欠条》及《承诺书》，结合被告两次向原告还款的事实，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告双方签订的《欠条》及《承诺书》并不违反国家法律规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告认为借款系原告投资款的抗辩意见，因被告对此未予以举证证明，且结合被告两次向原告还款的事实，故本院不予采信。现被告尚欠原告借款39万元而未继续按约归还，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。另据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定的标准，本院对此予以支持，但应自2018年7月26日起计算。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
　　被告孙伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴林借款本金39万元，并支付原告陈兴林逾期利息损失(以借款本金39万元为基数，按年利率6%计付自2018年7月26日起至本判决限定的付款之日止；如被告孙伟明提前还清借款的，利息计算至被告孙伟明实际清偿之日止)。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告孙伟明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：俞建忠

书记员：范亚丰