陈冬与卢坤民间借贷纠纷二审民事裁定书

　　上诉人(原审原告)：陈冬，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：卢坤，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。
　　上诉人陈冬因与被上诉人卢坤民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
　　陈冬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案是合法民间借贷关系，没有经济犯罪嫌疑。被上诉人未提供有效证据，也未向公安机关报案。请求二审法院支持上诉请求。
　　卢坤辩称，坚持一审意见，不同意上诉人的上诉请求。
　　陈冬向一审法院起诉请求：1.卢坤支付陈冬借款本金550,000元；2.卢坤支付陈冬借款利息(以本金100,000元为基数，自2018年4月27日起算；以本金400,000元为基数，自2018年3月8日起算；以本金50,000元为基数，自2018年5月17日起算；上述利息要求至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3.诉讼费由卢坤负担。
　　一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，证人范兴明、陈雷在庭审时均述称卢坤参与赌博时，由陈冬进行操盘、记账的事实，且在双方的谈话录音中亦涉及到了赌博之事。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局普陀分局处理。
　　一审法院裁定：驳回陈冬的起诉。
　　二审中，当事人未提供新证据。
　　本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案一审法院依据在案证据、各方陈述及诉辩意见等为依据，以本案涉及经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。上诉人的上诉意见缺乏充分的依据，且一审法院已经将本案移送公安机关，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。
　　综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。
　　法官助理　　潘　喆

审判员：金  冶

书记员：李迎昌