陈叶芝与徐仁江民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告陈叶芝，女，1963年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
　　委托代理人叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。
　　被告徐仁江，男，1985年4月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。
　　原告陈叶芝诉被告徐仁江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈叶芝的委托代理人叶晗蓓、被告徐仁江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告陈叶芝诉称，2015年至2017年间，被告陆续向原告借人民币(下同)计30万元。2017年11月28日，被告在原告出具的收款汇总单上签名，确认借原告30万元，并承诺于2018年11月27日前还清。因被告至今未能还款，故起诉，要求被告归还原告借款30万元，并支付该款利息(自2019年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
　　被告徐仁江辩称，2014年年底被告认识原告后，帮原告操作了一段时间股票，没有亏损。原告提供的收款汇总单是在本市普陀区镇坪路一家咖啡馆里写的，当时被告想向原告借30万元作投资，被告见原告出具的单子上最后借款金额是30万元，就没看前面写的内容签了名。但之后原告未实际支付被告30万元，原告让被告继续为其操作股票，说赚了钱给被告。后原告即将股票账户密码改了，被告无法操作了，故被告实际未收到原告的借款。
　　经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年至2017年间，被告陆续向原告借30万元，均为现金交付(原告有房屋租金及经营培训机构的资金)。2017年11月28日，被告在原告出具的收款汇总单上签名，确认向原告借款30万元，该汇总单载明：一、2015年1月15日收到陈叶芝现金45,000元；二、2015年1月25日收到陈叶芝现金40,000元；三、2015年2月10日收到陈叶芝现金45,000元；四、2015年2月20日收到陈叶芝现金20,000元；五、2015年3月1日收到陈叶芝现金20,000元；六、2015年3月17日收到陈叶芝现金30,000元；七、2017年10月15日收到陈叶芝现金30,000元；八、2017年11月12日收到陈叶芝现金30,000元；九、2017年11月28日收到陈叶芝现金40,000元,上述总计借款300,000元，2018年11月27日前还清。因被告未能按约还款，致讼。
　　上述事实，有收款汇总单及当事人的陈述等证据在案佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有收款汇总单等证据为证。至于被告抗辩未实际收到借款的问题，首先，被告确认其在原告出具的汇总单上签名是事实，该汇总单清楚的列明从2015年1月至2017年11月每笔借款的时间和数额，并写明现金交付，被告对此称没看清楚，有违常理。其次原告在出借款项期间有租金等收入，原告用现金支付是较可信的。故本院认定原、被告借款事实成立，原告要求被告还款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
　　被告徐仁江于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶芝借款30万元，并支付该款利息(自2019年10月21日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告徐仁江负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：益美芳

书记员：孙  燕