陈国富、毕瑛与丁耀明民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈国富。
　　原告：毕瑛。
　　上诉两原告共同委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
　　被告：丁耀明。
　　原告陈国富、毕瑛与被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，先适用简易程序，后因被告丁耀明下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国富、毕瑛的委托诉讼代理人王安辉到庭参加了诉讼，被告丁耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告陈国富、毕瑛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15万元；2、被告支付自2016年11月6日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告2016年11月5日向原告借款15万元，并签署借条，约定被告房屋拆迁时一次性还清，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原告当日将借款现金支付给被告。但被告房屋动迁后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，故原告诉至法院。
　　被告丁耀明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
　　经审理，本院认定如下：原告自述与被告系朋友关系。被告于2016年11月5日向原告出具借条一份，载明“今本人丁耀明……向陈国富毕瑛借人民币壹拾伍万(￥150000元正)并承诺家里房屋拆迁时一次性还清，利息按国家银行同期贷款利息的肆倍算付……借款人：丁耀明，2016年11月5日”。原告诉称，该笔借款系出具借条当日，原告现金交付被告，被告对该借款至今分文未付。原告提供的陈国富名下工商银行尾号为2351的银行账户显示，原告陈国富2017年每月工资约3,000余元。2018年9月4日，原告陈国富到庭陈述，借款的现金系原告家中存放，本用于购买经适房，其系中国丝绸集团上海内销公司经营部业务主管，在单位内承包了部分业务，根据业务状况会有现金收入。
　　另查明，他案中，案外人申请保全被告丁耀明名下财产，上海市闵行区人民法院以(2017)沪0112民初37730号之一民事裁定书查封了被告丁耀明鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产性质为动迁安置的配套商品房。
　　上述事实，由借条、原告陈国富工商银行账户明细、(2017)沪0112民初37730号之一民事裁定书及当事人的庭审陈述证实。
　　本院认为，被告向原告出具借条，原告主张以现金方式向被告交付借款，并就借款来源到庭进行了说明，在未有相反证据的情况下，原被告之间借款合同成立且有效，双方均应全面而适当地履行。现被告已经取得动迁安置房，还款条件成就，原告主张被告归还借款本息，具有法律和事实依据，当予支持。被告丁耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告丁耀明于本判决生效之日起十日内归还原告陈国富、毕瑛借款150,000元，并支付以150,000元为本金，自2016年11月6日起至实际付清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以不超过年利率24%为限)计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,900元，由被告丁耀明负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：冷安宏

书记员：施  蕾