陈建明诉闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某运输合同纠纷民事判决书

陈建明
许建波（河北宏业律师事务所）
闫某某
闫某某
白某某
霍某某
徐某某

原告陈建明，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告闫某某，农民。
被告闫某某，农民。
被告白某某，农民。
被告霍某某，农民。
被告徐某某，市民。
原告陈建明与被告闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某运输合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈建明及其委托代理人许建波到庭参加诉讼，被告闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下:被告闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某五人于2011年8月26日签订合伙协议，约定在昌黎县马坨店乡白庄子村北合伙经营选沙场，但未到工商部门登记注册。2012年5月22日至5月31日，原告为选沙场运送沙料，经选沙场会计杜某、现金徐某或收料员霍啟昌在卖方开具的收据上签字确认收货，运费为500元／车，被告方尚欠原告陈建明29车的运费14500元（29车×500元／车）。
本院认为，五被告合伙经营选沙场期间，原告为选沙场运送沙料，由会计、现金或收料员在卖方开具的收据上签字确认收货，应认定为原告与五被告形成了事实上的运输合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供运送沙料的义务，被告方至今未给付原告运费的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，五被告应承担给付原告运费的民事责任。被告闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条  二款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条  ，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  之规定，判决如下:
被告闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某于本判决生效后十五日内给付原告陈建明运费14500元，五被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81元由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，五被告合伙经营选沙场期间，原告为选沙场运送沙料，由会计、现金或收料员在卖方开具的收据上签字确认收货，应认定为原告与五被告形成了事实上的运输合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供运送沙料的义务，被告方至今未给付原告运费的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，五被告应承担给付原告运费的民事责任。被告闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条  二款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条  ，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  之规定，判决如下:

被告闫某某、闫某某、白某某、霍某某、徐某某于本判决生效后十五日内给付原告陈建明运费14500元，五被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81元由五被告平均负担。

审判长：郑学英

书记员：吴波