陈强、张孙权与黄炜林民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈强，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告：张孙权，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。
　　被告：黄炜林，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
　　原告陈强、张孙权诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈强、张孙权及委托诉讼代理人陈玲、被告黄炜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈强、张孙权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币1,650,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以1,650,000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2014年11月1日起计算至还清为止的利息。事实和理由：被告以建筑工地资金需要，被告向原告借款1,650,000元，被告出具借条，约定借期三月(2014年8月1日至2014年11月1日)。之后，原告曾多次催讨，被告至今未归还，故诉讼法院。
　　被告辩称，借款是事实，当初借款是1,500,000元，150,000元是利息，合计1,650,000元，借条也是其出具的。现原告应该拿回1,600,000元，是在奉贤区建设委员会的工人工资押金600,000元和在上海易效金属制品有限公司的工程款1,000,000元。
　　本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要资金向原告借款，原告张孙权于2013年12月11日通过银行转账给被告400,000元，于2013年12月31日通过银行转账给被告450,000元和交付现金50,000元给被告，被告出具借条，原告陈强于2013年12月11日通过银行转账500,000元给被告；被告曾于2013年12月31日出具借条，确认借款1,400,000元，口头约定了利息。之后，被告将未归还两原告的借款1,400,000元、应付的借款利息150,000元和被告应付原告陈强的工程款100,000元，于2014年7月31日再次出具借条，确认借款为1,650,000元，并约定借期三个月(2014年8月1日至2014年10月30日)。此后，原告多次催讨借款，但被告未按约归还借款。故原告涉讼。
　　另查明，两原告就该借款曾二次诉讼奉贤区人民法院，于2016年11月21日撤诉；于2019年3月21日再撤诉。
　　庭审期间，本院与两原告作了谈话笔录，两原告明确表示被告所陈述的已归还1,600,000元的事实不存在，两原告未曾拿到被告所述的钱款。
　　以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、银行交易明细清单、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。
　　本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承诺支付利息和经双方合意将其他钱款转化为借款，均符合相关法律规定，故被告向原告借款1,650,000元事实清楚，证据确凿；被告未按约归还借款，依法应承担归还责任，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持；至于被告已支付1,600,000元的钱款的抗辩意见，因无相关证据证明，本院不予采信。原告主张逾期利息的诉请，因其提交的借条约定借款归还日期，故按相关法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：
　　一、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内归还原告陈强、张孙权借款人民币1,650,000元；
　　二、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内支付原告陈强、张孙权以1,650,000元为本金，自2014年10月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由被告黄炜林负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：刘  斌

书记员：蔡翠峰