陈彦涛与张学江民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：陈彦涛，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县。
委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张学江，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。

原告陈彦涛与被告张学江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦涛及其委托诉讼代理人张雪印、被告张学江及其委托诉讼代理人孟云侠、张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52，347元及逾期付款利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买机器做生意多次向原告借钱。于是，原告便借给被告52，347元，被告给原告出具了借条。双方约定了还款期限，即在2018年5月5日至2018年5月25日期间还清借款。期限届满后，被告并未按约定偿还借款。虽经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉请。
张学江辩称，原告所述并非事实。原被告之间并不存在借贷事实，被告从未向原告借过钱。被告对于原告所谓的证明内容并不知情，因证明内容均系原告个人书写。本案的事实是：原、被告共同合伙经营生意，原告出资40，000余元，被告出资60，000元。在经营过程中获利11，000元由原告掌控，并且经营中有29，000元外债、5，300元的债权在原告处。依据债权债务折抵后，被告在2018年5月29日通过微信向原告支付2，000元，实际被告处现应返还原告投资款数额为27，697元，望依法查实。
本院经审理认定事实如下：原被告自2018年2月份始数次发生借贷关系。2018年5月5日，原被告经结算，被告共欠原告借款52，347元。原告书写了一份欠款证明，内容为“今借到陈彦涛52347元（五万贰千三百四十七元），承诺2018年5月5号到2018年5月25号还清”。被告在欠款内容最前端及落款借款人签名处签字并按指印。2018年5月29日，被告通过微信向原告转款2，000元，尚欠原告50，347元至今未还。

本院认为，原告主张被告偿还其借款52，347元，向法庭提交了由被告签名的欠款证明条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。因被告未按约定时间偿还借款，原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告之间并不存在借贷事实，被告从未向原告借过钱，与事实不符，本院不予采信。对于被告辩称对原告所谓的借款证明内容，因系原告书写，其并不知情的理由，本院认为，被告系具有完全民事行为能力的自然人，又有一定的文化程度，对于原告书写的借款证明内容，其应当清楚明白该借条的意思表示及法律后果，其在该借款证明书签字的行为，应视为其对借款证明内容的认可。故被告辩称其对借款证明内容不知情的理由，本院不予采纳。被告辩称涉案借款系原被告合伙投资款，因其未提交任何证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告通过微信向原告转款2，000元，原告无异议，应当抵减借款。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告的辩称理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项的规定，判决如下：

一、被告张学江自本判决生效之日起五日内偿还原告陈彦涛借款人民币50，347元及逾期利息（利息自2018年5月26日始计息，按年利率6%计算，直至涉案债务全部履行之日止）。
二、驳回原告陈彦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告张学江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员 李建锋

书记员： 赵晓雷