陈德春与吴大军民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈德春，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省。
　　委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。
　　被告：吴大军，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
　　原告陈德春诉被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日、2018年10月12日两次公开开庭进行审理。原告陈德春到庭参加第二次庭审。原告陈德春的委托诉讼代理人王竞秋、被告吴大军两次到庭参加庭审。审理中，原、被告申请本案简易程序审理期限延长三个月，本院院长予以批准。本案现已审理终结。
　　原告陈德春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告支付以6万元为基数、自2017年10月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告于2017年9月23日找到原告借款6万元作为被告女儿出国费用。被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款6万元，于2017年10月22日前归还。原告当天日通过银行转账方式将6万元汇至被告账户。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催要均未果。故原告起诉至法院，望判如所请。
　　被告吴大军辩称：被告实际到手借款仅5万元，现已经归还借款本金4.1万元。被告仅同意归还借款9,000元。利息愿意协商。
　　经审理查明：2017年9月23日，被告吴大军向原告陈德春出具借条一份，言明：“今本人吴大军向陈德春借款人民币陆万元，本人约定于2017年10月22日还清全部借款。”当日，原告陈德春向被告吴大军转账支付6万元。同日，被告吴大军向原告陈德春出具收条一份，表示收到上述借款6万元。
　　审理中，被告提供如下付款记录：2017年11月10日，被告微信支付收款方为“果冻”1万元；2017年11月20日，被告银行转账原告5,000元；2017年11月22日，被告微信支付原告7,500元；2017年11月23日，被告微信支付原告2,500元；2017年12月7日，被告微信支付原告5,000元；2017年12月26日，被告微信支付收款方为“果冻”3,000元；2017年12月29日，被告微信支付原告8,000元。被告表示上述款项为归还原告的借款本金。原告表示认可上述款项收到，原则上计入已还利息，超过年利率24%部分则计入已还本金部分。
　　审理中，原告陈德春向本院提供了一份其与被告吴大军的电话录音资料，其中内容为，原告说：“吴大军，你前后总共借了2笔金额，一笔25万元，一笔6万元，现在一笔都没还清，你现在怎么说呢？”被告吴大军说：“那一笔是5万吧。”原告陈德春说：“你现在到底什么意思。”吴大军说：“我不是和你说了嘛，我朋友说了这次一定让我看见钱。”原告陈德春说：“这样吧，利息我们就按3分月息算。”被告吴大军说：“什么意思？”原告陈德春说：“你懂的。”被告吴大军说：“你放心好了，兄弟，我一定会让你看到钱，我自己公司这边也没问题了。”原告陈德春说：“不说那么多了，就按我说的去做，这两笔都按3分月息算。”被告吴大军说：“兄弟，我想办法先帮你弄点钱。”原告陈德春说：“你现在人在哪里？”被告吴大军说：“我在重庆。”针对该份录音资料，被告对于真实性认可，并陈述借款当日从银行取款1万元并交付给了原告，故录音中讲到5万元。对此，原告表示录音中其确实未对“那一笔是5万吧”予以否认。
　　审理中，原告陈述：借款时双方约定利息按照月息5%，从出借之日起算。被告陈述：借款时双方约定月息20%，从出借之日起算，当时归还4.1万元时确实按照利息归还的，现在原告起诉，故4.1万元算已还借款本金。
　　以上事实，有借条、收条、微信记录、电子回单、转账回单、录音资料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。
　　关于原告实际出借的借款本金数额。虽然原告提供的借条、收条、转账回单等证据显示原告出借被告借款本金数额为6万元，但被告提出了实际借到款项为5万元的辩称意见。根据原告自己提供的录音资料，原告欲通过录音确定被告借款数额、利息等，但当被告对原告所提的本案借款数额表示应为5万元时，原告并未当场予以否认。该录音为原告所录制，且事先未曾告知被告，如果借款数额确实为6万元，原告当场即应该提出异议，故本院采信被告辩称意见，确定实际借款数额应当为5万元。
　　关于被告尚欠的借款本金以及利息计算。根据庭审中原、被告所述，借款之时双方确曾口头约定了借款利息，虽然双方对于借款利率标准各执己见，但能够确定的是利率标准均大于年利率24%，且被告亦认可支付原告4.1万元时系按照利息支付。同时，结合原告审理中确认的超过年利率24%的部分计入已经归还的借款本金，本院确定出借之日起按照年利率24%标准并根据不同时段未付款本金数额计算被告应付的利息，超过年利率24%的部分计入已还借款本金。经核算，至2017年12月30日，被告尚欠原告借款本金为11,796.98元，并且自2017年12月30日起支付以11,796.98元为基数、按照年利率24%至上述借款实际清偿之日止的利息。
　　据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
　　一、被告吴大军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德春借款本金11,796.98元；
　　二、被告吴大军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德春利息(计算方法：以11,796.98元为基数，按照年利率24%，自2017年12月30日计算至上述借款实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,660元，减半收取830元，由原告陈德春负担753元(已付)，被告吴大军负担77元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张  利

书记员：姚吉妮