陈文玲与张翼驰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈文玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
　　被告：张翼驰，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
　　原告陈文玲与被告张翼驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文玲的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告张翼驰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陈文玲诉称，原、被告系朋友关系。被告于2016年12月7日至12月12日期间，先后多次以做生意为由向原告借款，原告以银行汇款方式转账至被告银行卡。同年12月17日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款的事实。然此后原告即难以联系被告，借款亦至今未还。现起诉要求法院判令被告归还原告借款本金人民币375,000元(以下币种相同)。
　　被告张翼驰未作答辩。
　　经审理查明，2016年12月7日，原告陈文玲向被告张翼驰转帐30,000元，原告注明为借款；同年12月11日，原告向被告转帐10,000元；同年12月12日，原告分别向被告转帐100,000元、100,000元、100,000元，其中两笔100,000元原告注明为借款。2016年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明“本人张翼驰于2016年12月7日至2016年12月12日先后向陈文玲借款人民币375,000元整。”被告于上述借条下方借款人处签字并注明日期、身份证号码。诉讼中，原告表示除转账交付借款340,000元外，其余借款系现金等方式交付。
　　以上事实，由原告提供的借条、银行流水以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证，从形式和内容上直接指向被告向原告借款之事实，结合原告提供的银行流水明细，本院对原告主张被告向其借款375,000元的事实，予以确认。双方未对借款期限作出约定，原告可要求被告在合理期限内归还，故现原告要求被告返还上述借款，予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告张翼驰于本判决生效之日起十日内返还原告陈文玲借款人民币375,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取3,462.50元，由被告张翼驰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：陈  龙

书记员：张恺翔