陈某某与方某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，住任丘市。
上诉人（原审原告）吕某某，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，住任丘市。
委托代理人崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）方某某，男，汉族，住任丘市。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。

上诉人陈某某、吕某某、陈某某因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈某某、吕某某系夫妻关系，被告陈某某系二原告的女儿。被告陈某某、方某某系夫妻关系。2010年12月，被告陈某某与被告方某某根据华北石油管理局的相关政策，取得了购买华北石油河间矿区集资房的福利待遇（集资房位置为：B-2-4-401）。2010年12月6日，被告陈某某交付首付款100000元，该笔款项直接从原告吕某某在工商银行的账户（卡号：622202040800164486）划入华北油田河间矿区住房建设管理工程小组的指定账户。2013年4月25日，原告陈某某到河间矿区住房建设管理工程小组交付后续房款165268.85元、车库款108920元、维修基金5305.38元，共计279494.23元。2013年4月25日，被告陈某某以自己的名义与二原告签订了借款协议，主要内容为“借二原告两笔购房款合计379494.23元，利息计算期为款到集资房小组财务科帐后，按单位款收据日期为准计算借款年限。利率按还款当日银行贷款利率的4倍计算”。
另查明，被告方某某与陈某某于2004年6月11日登记结婚，2007年4月10日生儿子方梓桐，方梓桐现患有遗传性神经变性病。二被告自2009年11月开始分居至今。2013年1月4日方某某起诉至本院，请求与陈某某离婚，任丘市人民法院于2013年6月27日作出（2013）任民初字第341号判决书，判决不准方某某与陈某某离婚。
上述事实，有原、被告当事人的陈述，二原告身份证复印件、二被告结婚证、华北石油河间矿区住房建设管理工程小组证明、住房管理办公室收据、工商银行个人业务凭单、中国建设银行转帐凭条及持卡人存根、借款协议、银行贷款利率表、任丘市人民法院（2013）任民初字第341号案件判决书、诉状、增加诉讼请求申请书、开庭笔录、询问笔录等证据证实。
原审认为，被告陈某某于2010年12月6日、2013年4月25日向二原告借款用于缴纳华北石油河间矿区集资房购房款，有二原告提交的借款协议及转款凭证等证据证实，因此被告陈某某向二原告借款379494.23元，本院予以确认。被告陈某某虽单方向二原告借款，但所借款项用于购置家庭住房，且被告方某某在诉陈某某离婚纠纷一案中，主张“依法分割夫妻共同财产单位集资房一套”，故被告方某某应与被告陈某某共同偿还该借款。借款未约定还款期限，二原告现请求二被告偿还借款，本院予以支持。被告方某某称10万元首付款是其与被告陈某某共同出资，未提交证据证实，本院不予采信。
被告陈某某是二原告之女，二原告与被告陈某某之间具有利害关系，在签订借款协议时（2013年4月25日），方某某已起诉与陈某某离婚，案件正在审理中，在此期间被告陈某某与其父母签订借款协议，并约定按照还款当日银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告方某某对此并不知情，也不认可，故该约定，是被告陈某某个人意思表示，对被告方某某没有约束力，因借款产生的利息，属被告陈某某的个人债务。被告陈某某对二原告主张按银行同期贷款利率5.6％的4倍计算利息无异议，故对二原告主张的利息66434元（利息计算方法：本金100000元，从2010年12月6日至2013年7月25日计算2年半，10000O元×2.5年×5.6％×4倍=56000元；本金279494.23元，从2013年4月25日至2013年7月25日计算2个月，279494.23元×5.6％÷12个月×2个月×4倍=10434元。利息合计66434元），由被告陈某某个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告方某某、被告陈某某共同偿还原告陈某某、原告吕某某借款379494.23元。二、被告陈某某给付原告陈某某、原告吕某某借款利息66434元。以上一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由被告方某某、陈某某负担6793元，被告陈某某负担1189元，原告陈某某、原告吕某某负担48元。
二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人陈某某是二上诉人陈某某、吕某某之女，其与二上诉人陈某某、吕某某之间具有利害关系，在2013年4月25日双方签订借款协议时，方某某已起诉与陈某某离婚，案件正在审理当中，在此期间上诉人陈某某与其父母单方签订了一份借款协议，并约定按照还款当日银行同期贷款利率的4倍计算利息，被上诉人方某某对此并不知情，也不认可，故该借款协议利息的约定，是上诉人陈某某个人意思表示，因借款产生的利息，由上诉人陈某某个人承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人陈某某、吕某某、陈某某承担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　位海珍 审　判　员　　王济长 代理审判员　　陈　华

书记员：米兰