陈某1与徐某某法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：陈某1，女，1935年11月1日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
　　被告：徐某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市。
　　原告陈某1诉被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人侯毅律师，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承陈2遗产份额的70%。事实和理由：陈某1与汪某1原系夫妻，二人生育子女陈2、汪2。70年代陈某1与汪某1离婚，1991年陈某1与杨某某再婚，再婚后未生育。陈2与徐某某系夫妻，二人未生育子女。汪某1于1993年6月死亡，陈2于2017年10月死亡。根据法院的生效判决，上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋中陈2享有55%产权份额。陈2死亡时，徐某某名下有存款807,849.64元，系其与陈2夫妻共同财产。陈2从2009年起就与原告共同生活，居住在原告东余杭路房屋内，陈2与徐某某则长期分居。因陈2身体不好，长期由陈某1照顾，直至陈2死亡。期间徐某某未尽到对陈2的照顾义务。且原告系老龄老人，又系残疾人，应当多分遗产。故原告要求获得陈2所有遗产的70%份额。
　　被告徐某某辩称：对本案继承人范围无异议。自2009年起陈2确实住到原告处，与原告共同生活。2009年到2012年陈2确实身体不好，需要原告的照顾，但之后陈2身体好了，系陈2反过来照顾陈某1日常生活。陈2在原告处居住后，虽然被告没有与陈2共同居住，但被告对陈2尽到了照顾义务，被告经常为陈2烧饭，为其支付各类费用，照顾陈2期间，被告还会兼顾照顾原告的日常生活。原、被告与陈2三人之间互相照顾很正常，但尚未达到原告多分遗产的程度。故被告不同意原告的诉讼请求，陈2的遗产应当由原、被告平均继承。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
　　被继承人陈2(1956年1月出生，2017年10月死亡)，其配偶为徐某某，二人无子女。陈2的父亲为汪某1(1993年6月死亡)，母亲为陈某1。后陈某1与汪某1离婚，1991年陈某1与杨某某再婚。
　　上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市商丘路XXX弄XXX号房屋被征收后取得的产权调换房，2016年9月，该房屋产权人登记为陈2一人。本院于2018年10月12日作出(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决：“上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈2与原告陈某1按份共有，其中陈2占有55%产权份额，原告陈某1占有45%产权份额。”该判决已生效。判决后，系争房屋产权人尚未进行变更登记。陈2死亡时，被告徐某某名下杭州银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内有定期存款80万元，及活期存款7,849.64元。
　　审理中，原告表示其每月有退休金领取。
　　本院认为，陈2名下的上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室中55%产权份额及徐某某名下的存款807,849.64元系陈2与徐某某的夫妻共同财产，故其中一半为陈2遗产，由原告陈某1与被告徐某某继承。
　　继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，虽然陈某1提出长期与陈2共同生活，对陈2尽了主要照顾义务，但根据法律规定，该情形为“可以”多分遗产，而非“应当”多分；原告亦未提供充分的证据证明被告未对陈2尽到照顾义务，不符合法律“应当少分”的规定。原告虽系高龄残疾老人，丧女后另有一子对其负有赡养义务，原告亦有养老金收入，故不符合生活有特殊困难需要照顾的继承人。反观被告，其目前无子女可对其进行赡养，亦无配偶可与其相互扶持。故综合考虑，本案遗产应由原、被告平均继承。
　　依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
　　一、上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某1与被告徐某某按份共有，其中陈某1占58.75%产权份额，徐某某占41.25%产权份额；办理产权登记变更手续所产生的税费由原、被告各半负担；
　　二、自本判决生效之日起十日内，被告徐某某支付原告陈某1遗产折价款201,962.41元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告陈某1与被告徐某某各半负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：桑静华

书记员：张  玺